當地時間5月12日，美國首席傳染病專家安東尼·福奇在參議院作證時明確警告稱，若各州在條件不成熟的情況下過早推進復工復產將導致嚴重后果。這一通過視頻進行的聽證會是在特朗普政府不顧美國新冠肺炎疫情尚未出現根本好轉而一味“鼓勵”各地迅速復工復產，多數美國人仍心存顧忌以及疫情正侵入戒備森嚴的白宮之際舉行的，遂引起了各方廣泛關注。

　　突顯政治與科學的對壘

　　這不是美國抗疫中政治與科學的第一次對壘。輿論稱，福奇的這一表態再次與特朗普不顧美國當前疫情而不斷鼓動各州重啟經濟形成鮮明對比。

　　據報道，福奇在備受關注的聽證會上警告稱，過快重啟后果嚴重。他敦促各地在確定有能力應對放寬居家限制后可能會出現的疫情反彈之前不要復工復產。

　　福奇向參議院衛生委員會表示，他擔心一些地方在沒有能力有效應對疫情反彈的情況下過早重啟。他說，“引發不可控的疫情暴發的危險是真實存在的。這不僅會導致本可預防的疫情，還會使經濟復蘇之路受挫”。

　　頗具諷刺的是，就在聽證會前一天，白宮于5月11日發布“口罩令”，指示在總統辦公重地白宮西翼的所有工作人員以及進入西翼的人士必須佩戴口罩。此前，特朗普的一名軍方私人侍從和副總統彭斯的新聞秘書凱蒂·米勒先后被確診。與確診患者有過接觸的福奇等官員先后進行自我隔離。特朗普的高級經濟顧問凱文·哈西特坦言，如今在白宮西翼工作“讓人害怕”。他說，“我待在家里會感到安全很多”。

　　在當天的聽證會上，肯塔基州參議員蘭德·保羅對包括福奇在內的美國公共衛生專家提出挑戰，聲稱在高發的新英格蘭地區以外疫情基本上是“溫和的”，并警告說如果在秋季還不開放學校將對美國造成更大損害。

　　蘭德·保羅在3月曾被確診感染新冠病毒。他在聽證會上說：“我雖然尊重你，福奇博士，但并不認為你是最終結論……我們可以聽取你的建議，但還有人說不會出現暴發，可以安全地重啟經濟。事實將證明這一點?！?/p>

　　美國在抗疫中政治與科學的對壘也延伸到美國民眾之中，特別是在共和黨人中間，更多的人選擇相信美國政客，盡管他們被指謊話連篇，甚至毫無科學根據地推薦注射消毒水可以殺死病毒等荒誕不經的治療方案，而不是相信科學專業人士。

　　美實際病亡人數要高得多

　　對于美國實際的疫情病亡數字，福奇稱，可能要比已經公布的“更高”。他說，“我不清楚具體高出多少，但幾乎可以肯定要高得多”。

　　在聽證會前一天，美國疾控中心發布報告稱，在疫情最嚴重的紐約市，實際病亡人數可能比官方發布的數字高出28%。有關數字顯示，從3月至5月初，紐約市可能有5000多人雖死于新冠肺炎但未被計入官方公布的新冠死亡人數。

　　除了福奇和美國疾控中心主任雷德菲爾德，美國食品和藥品局局長史蒂芬·哈恩和美國衛生部助理部長布雷特·吉羅爾也出席了聽證會。

　　吉羅爾說，自3月12日以來，美國共進行了900多萬次檢測。他還稱，到9月份，美國每月至少將可生產4000萬至5000萬個檢測試劑。此前一天，特朗普還宣布將向各州撥款10億美元，用于支持檢測工作。

　　猶他州參議員羅姆尼在聽證會后說，美國的檢測紀錄“絲毫不值得慶?！?。他認為，特朗普政府將美國的檢測與韓國相比，而事實上韓國的檢測因為疫情得到控制而不斷減少，而美國卻仍在一路飆升。

　　多數人認為政府抗疫不力

　　美國有線新聞網最近的一次民調顯示，54%的美國人認為特朗普政府抗疫不力，52%的人認為最糟糕的情況還沒有到來，58%的人對復工復產感到不放心。

　　民調同時顯示，對于美國的疫情信息，84%的共和黨人選擇相信特朗普，而只有61%的共和黨人選擇相信福奇；有4%的民主黨人相信特朗普，而81%的民主黨人相信福奇或者美國疾控中心。

　　對于白宮擱置美國疾控中心的重啟指南，雷德菲爾德表示，他們不久將發布新的指南。據報道，美國疾控中心早先的重啟指南被認為不利于經濟重啟，遭到了特朗普的否決。雷德菲爾德同時承認，美國當前用于排查密切接觸者和分析有關新冠肺炎病例數據的體制“已經過時”，需要進行糾正。

　　在被問到養老院的病亡情況時，他稱這是“我們共同經歷的一大悲劇”。

　　美國專家普遍認為，大規模的檢測是決定能否安全重啟的重要前提條件。共和黨參議員圖恩也不認同美國已在抗疫上取得勝利，他說，“我們在檢測上還有很長的路要走”。

　　爭斗加劇共和黨內部分裂

　　據報道，雖然共和黨參議員們承認福奇的作證與特朗普推動經濟重啟存在不一致，但對于特朗普是否應在發表公開講話時更為謹慎或者福奇是否太過危言聳聽，則出現分歧。

　　路易斯安那州參議員比爾·卡西迪認為，福奇的作證比特朗普的聲明更為微妙。他說，重啟的決定需要“基于數據”來作出。阿拉斯加州參議員麗薩·默多斯基也認為，“我認為我們需要聽從專家的意見”。

　　面臨競選的科羅拉多州參議員科利·加德納稱：“我們得聽衛生專家們的。我們正在這樣做?！?/p>

　　但另一些共和黨參議員則拒絕認同福奇的看法。蘭德·保羅稱，他或許沒有認識到激進的封鎖是對美國的一種懲罰。保羅說，福奇只是“一家之言”，不應過于關注他的話。他還批評福奇所說的學校在秋季開學不安全。保羅稱，孩子們比其他人面臨的風險要低。他說，“我認為讓我們的學校開門上課很重要，他說的只是一家之言”。

　　福奇當場回應稱，病毒及其影響還有許多不為人知的地方，包括對孩子們的影響。他進一步解釋說，他并不是主張學校在秋季仍應關門，只是說到那時并不一定有疫苗或容易得到治療。

　　福奇在聽證會上的警告也使一些既要為特朗普辯護而又擔心自己的州出現更大風險的共和黨參議員陷入尷尬境地。

　　得克薩斯州參議員約翰·科寧稱，“我認為他們說得都有道理”。艾奧華州參議員瓊尼·厄斯特，認為特朗普“應聽從州長們的意見”，但又不怪罪特朗普不合時宜地推動重啟。她說，“我認為總統是想急于恢復經濟”。

　　參議院多數黨黨鞭約翰·圖恩稱，特朗普支持聯邦政府重啟經濟的指南，但又補充稱，“言語上顯然需要遵從指南”。他說，特朗普每天都要面對媒體，并必須作出答復，有時甚至是其顧問們都想象不到的，“我認為，聽衛生專家們的意見，以確定我們談論這些問題的方式與我們已經列出來的指南相一致，對他以及對我們所有人來說，都是比較好的”。

　　對于究竟應聽特朗普還是福奇的，參議院多數黨領袖麥康奈爾則稱，他們兩人都是對的。他說，“我認為可以兩者同行。我們需要開始重啟經濟，并保持與白宮疫情小組的建議相一致，當然，這些建議是衛生專家們提出來的”。