作者：周威　動(dòng)物科普作者

　　電視劇《當(dāng)家主母》被質(zhì)疑虐死白貓一事，掀起了巨大的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，撲面而來(lái)的負(fù)面影響給該劇劇組和投資方造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和惡劣的社會(huì)影響。隨著“當(dāng)事貓”被找到，散播虛假信息、造成公共秩序嚴(yán)重混亂的事實(shí)也被證實(shí)。2022年3月，浙江省東陽(yáng)市檢察院以最早發(fā)布消息的劉某涉嫌尋釁滋事罪提起公訴，同年5月，法院判處劉某有期徒刑七個(gè)月，現(xiàn)判決已生效。

　　近年來(lái)，公眾的動(dòng)物保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)虐待、傷害動(dòng)物等行為的容忍度變低，也許這正是劉某等人造謠生事、博取流量的動(dòng)機(jī)。“劇組虐貓”案件就此暫告一段落，但對(duì)影視作品拍攝中如何善待“動(dòng)物演員”的關(guān)注和討論，卻不會(huì)停止。

　　動(dòng)物在人類社會(huì)中所扮演的角色正悄然發(fā)生變化，它們已更多地出現(xiàn)在人類的精神生活中。當(dāng)電影這種動(dòng)態(tài)寫(xiě)實(shí)的藝術(shù)形式出現(xiàn)后，動(dòng)物就成為永恒的“主角”之一。但在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，電影中的動(dòng)物演員處境悲慘。恐嚇、鞭打、饑渴是這些動(dòng)物演員生存的常態(tài)。

　　為了應(yīng)對(duì)此問(wèn)題，1980年，《美國(guó)影視演員協(xié)會(huì)與制作人協(xié)議》經(jīng)過(guò)修改，提出了恰當(dāng)對(duì)待動(dòng)物的條文，并授權(quán)美國(guó)人道協(xié)會(huì)檢查電影、電視、廣告、音樂(lè)片中的動(dòng)物演員待遇。美國(guó)人道協(xié)會(huì)設(shè)立了“年度動(dòng)物演員巨星獎(jiǎng)”，以感謝動(dòng)物對(duì)電影事業(yè)的貢獻(xiàn)——騾子“弗蘭西斯”是第一位獲此獎(jiǎng)項(xiàng)的動(dòng)物演員。此后，我們常在美國(guó)電影結(jié)束時(shí)看到這樣一行文字：本片攝制過(guò)程中無(wú)動(dòng)物受到傷害。雖然現(xiàn)實(shí)里美國(guó)電影攝制中仍有虐待或不當(dāng)使用動(dòng)物表演的情況存在，但在條文出現(xiàn)后，已有很大改觀。

　　在我國(guó)，影視作品中的動(dòng)物傷亡曾被視為“創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)精益求精、追求真實(shí)”的正面例子。比如1993年上映的電影《犬王》，為了追求真實(shí)的效果，劇組不惜將一只退役軍犬綁上真正的炸彈。2010年版《三國(guó)演義》殺青時(shí)，導(dǎo)演也主動(dòng)向媒體描述了拍攝過(guò)程中馬匹的慘況，“犧牲了6匹馬，還有8匹馬都將近瘋了”，以證明該劇極力還原了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷場(chǎng)面。這些在當(dāng)時(shí)就引起了極大爭(zhēng)議——藝術(shù)的真實(shí)應(yīng)不應(yīng)該建立在對(duì)生命的不當(dāng)“犧牲”之上？現(xiàn)在，這個(gè)問(wèn)題仍然沒(méi)有成為一種共識(shí)。

　　那么，應(yīng)如何從制度設(shè)計(jì)和工作方法上促進(jìn)影視拍攝中的動(dòng)物福利？

　　目前，我國(guó)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十六條中規(guī)定“不得虐待野生動(dòng)物”，《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則（2021）》第二條第二十一款第96項(xiàng)、《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見(jiàn)》等法條中都有相關(guān)規(guī)定。但從解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的角度來(lái)看，在拍攝動(dòng)物方面仍顯薄弱，甚至可以說(shuō)是空白，更多僅是行業(yè)自律。

　　2022年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、導(dǎo)演尹力建議可以借鑒實(shí)驗(yàn)動(dòng)物等方面的動(dòng)物福利審查，善待被用于拍攝的動(dòng)物。這一提議已有可操作前提：科技部曾在2006年發(fā)布了《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見(jiàn)》，并出臺(tái)了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理審查指南的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 35892-2018）。引申到影視拍攝動(dòng)物方面，或可同時(shí)參考英國(guó)頒布的《電影拍攝法案》、美國(guó)人道主義協(xié)會(huì)推行的《關(guān)于影視媒體安全使用動(dòng)物的基本準(zhǔn)則》等，結(jié)合我國(guó)影視業(yè)具體情況出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，讓從業(yè)者有法可依，有據(jù)可循。

　　此外，隨著計(jì)算機(jī)圖形技術(shù)的發(fā)展，使用CG動(dòng)畫(huà)、全息投影等技術(shù)手段來(lái)代替真實(shí)動(dòng)物拍攝已成為現(xiàn)實(shí)。如此，應(yīng)形成有機(jī)的行業(yè)自律和鼓勵(lì)機(jī)制，引導(dǎo)制作方減少真實(shí)動(dòng)物的攝制。如必須使用活體動(dòng)物，應(yīng)主動(dòng)將相關(guān)行政許可、拍攝現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行適當(dāng)公開(kāi)，鼓勵(lì)社會(huì)監(jiān)督。

　　其實(shí)，除了大銀幕、大平臺(tái)上的影視作品，更值得關(guān)注的，是各種短視頻平臺(tái)上，戲謔、惡搞甚至虐待動(dòng)物的視頻正呈蔓延趨勢(shì)出現(xiàn)，且流量不低。如去年一度引起廣泛關(guān)注的網(wǎng)紅“小胖科學(xué)家”針扎狗一事，2019年12月江蘇高郵法院判處的直播飼養(yǎng)獼猴背后的非法貿(mào)易案件等事例，都提醒我們的監(jiān)管部門和運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，警惕動(dòng)物道具化傾向，嚴(yán)格管理涉動(dòng)物拍攝，堵住相關(guān)漏洞，這關(guān)系到動(dòng)物保護(hù)本身，也關(guān)系著我們社會(huì)的公序良俗的維護(hù)。（周威）