作者：劉婷婷 法學(xué)副教授

　　關(guān)于加強對公民個人信息的司法保護，又有新的舉措鄭重落地。12月7日，最高人民檢察院發(fā)布5件依法懲治侵犯公民個人信息犯罪典型案例，對部分法律適用問題重申或者明確意見，強調(diào)訴源治理等。

　　近年來，我國推進對公民個人信息的立法保護，不乏可圈可點的舉措。比如，刑法修正案（七）規(guī)定了兩個罪名，即出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪。刑法修正案取消了上述兩個罪名，統(tǒng)一為新的侵犯公民個人信息罪。又比如，在民法典專設(shè)“隱私權(quán)與個人信息保護”章節(jié)；2021年8月20日，個人信息保護法正式通過，更以專門立法的形式，給公民個人信息以系統(tǒng)化、全方位的法律保護。

　　公民個人信息既需要立法規(guī)范，也離不開強有力的司法保護。公安機關(guān)持續(xù)推進凈網(wǎng)專項行動，僅2021年便破獲侵犯公民個人信息案件9800余起，抓獲犯罪嫌疑人1.7萬名。據(jù)最高檢公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018年至今，全國檢察機關(guān)以侵犯公民個人信息罪批捕16459人、起訴33417人，其中，2022年1月份至9月份即批捕1199人、起訴6223人。在“海量”數(shù)字的背后，是職能部門的依法作為。

　　還應(yīng)看到的是，最高司法機關(guān)發(fā)布的司法解釋和典型案例，盡管并不具備法律的效力，但對于各級司法機關(guān)來說，仍具有重要的指導(dǎo)作用，也彌補了法律過于不夠具體的欠缺，有利于秉持立法精神，加強公民個人信息保護。

　　審視最高檢這次發(fā)布的5個典型案例，涵蓋了“竊取人臉信息”“出售行蹤軌跡信息”“打擊行業(yè)‘內(nèi)鬼’內(nèi)外勾連”等方面，抓住了侵犯公民個人信息最為薄弱的環(huán)節(jié)。比如，人臉識別技術(shù)發(fā)展很快，優(yōu)勢特征明顯，各地廣泛應(yīng)用，但也給了不法分子濫用，甚至竊為己有的機會。還有一些人從追星族的狂熱中看到商機，采取不法手段獲取明星航班信息，甚至在明星車輛中安裝定位儀，向粉絲們出售信息獲利。又比如，在諸多個人信息泄露事件的背后，都有人利用職務(wù)之便，非法獲取和買賣公民個人信息。發(fā)布典型案例，給出方位標(biāo)靶，便于精準(zhǔn)打擊。

　　最高檢發(fā)布典型案例，一個重要的目的就在于劃出“從重界限”。在其中一個典型案例中，陳某甲等人開展所謂“私家偵探”，通過手機定位出售公民行蹤軌跡信息，導(dǎo)致2021年閔某通過陳某甲出售的定位信息，蹲守到了離家出走的妻子，并將其殺害。基于陳某甲行為的出賣軌跡信息導(dǎo)致了他人被殺死亡的嚴(yán)重后果，檢察機關(guān)將其認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，量刑幅度在“三年以上七年以下有期徒刑”。在另一件典型案例中，李某用虛擬幣在暗網(wǎng)論壇購買“社工庫資料”并轉(zhuǎn)存于網(wǎng)盤，將鏈接分享到某QQ群，其中包含公民個人信息8100余萬條，檢察機關(guān)綜合考慮，認(rèn)為信息數(shù)量符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定。審視其他典型案例，也體現(xiàn)了依法從嚴(yán)從重的規(guī)制方針，彰顯了保護公民個人信息的司法態(tài)度。

　　保護公民個人信息，任重而道遠(yuǎn)。最高司法機關(guān)發(fā)布典型案例，既是對司法機關(guān)的生動指導(dǎo)，強調(diào)了刑事司法政策，也是對公民的一次深刻普法教育，劃清了是與非的紅線。立法、司法秉持“零容忍”精神，接力打擊違法侵權(quán)行為，將為公民撐起一方更安全的藍(lán)天。（劉婷婷）