作者：土土絨

　　近日，江西永修一則招聘信息引發(fā)爭(zhēng)議。該招聘信息顯示，中鐵三局一項(xiàng)目部招聘文員，要求“女，五官端正，身材好，大專及以上，最好是學(xué)校剛畢業(yè)的……”

　　招聘都有一定的要求，但是，招聘要求應(yīng)該圍繞崗位需求而提，而不是信口開(kāi)河。正如網(wǎng)友所說(shuō)，江西這則招聘信息中，不僅“五官端正，身材好，最好是學(xué)校剛畢業(yè)的”要求屬實(shí)叫人想不到，地址一欄的“永修賓館”也讓人產(chǎn)生無(wú)限遐想。被網(wǎng)友向當(dāng)?shù)卣e報(bào)后，發(fā)布上述招聘信息的中鐵三局某項(xiàng)目部發(fā)表致歉聲明，稱該招聘信息措辭不當(dāng)，本意是招聘“領(lǐng)導(dǎo)蒞臨檢查時(shí)要端茶遞水綜合部的文員”。

　　什么樣的工作跟女性的身材、外貌有關(guān)系？這實(shí)在是令人不解。大張旗鼓地將這樣的要求公布出來(lái)，可見(jiàn)該單位絲毫沒(méi)有意識(shí)到自己的問(wèn)題——這并不僅僅是“措辭不當(dāng)”，還涉嫌違法。我國(guó)《勞動(dòng)法》《就業(yè)促進(jìn)法》都明確要求保障勞動(dòng)者平等就業(yè)的權(quán)利，而將身材等與崗位需求明顯無(wú)關(guān)的因素列入招聘需求，則涉嫌就業(yè)歧視。

　　此外，事后的致歉聲明也同樣令人難以理解。因?yàn)檎衅傅氖恰邦I(lǐng)導(dǎo)蒞臨檢查時(shí)要端茶遞水”的文員，就可以對(duì)身材有要求嗎？何況，就算有些崗位的確帶有服務(wù)性質(zhì)，我們也不會(huì)帶有貶義地稱呼他們?yōu)椤岸瞬璧顾钡摹Ｒ驗(yàn)樵诂F(xiàn)代社會(huì)，人人平等，服務(wù)工作也是一份正當(dāng)?shù)墓ぷ鳎矐?yīng)該受到尊重。

　　而現(xiàn)在，一家單位招聘“身材好”的女性，并將其工作內(nèi)容概括為給領(lǐng)導(dǎo)“端茶遞水”，意圖何在？這種措辭，無(wú)疑有物化女性的嫌疑。從招聘要求到致歉聲明，都隱藏著對(duì)女性價(jià)值的輕視。由此可見(jiàn)，引發(fā)爭(zhēng)議的招聘要求或許不是意外，而是體現(xiàn)了該企業(yè)價(jià)值觀層面的問(wèn)題。

　　其實(shí)，無(wú)論是就業(yè)歧視還是物化女性，歸根結(jié)底都是對(duì)求職者權(quán)利的漠視和人格的不尊重。在就業(yè)市場(chǎng)上，用人單位處于強(qiáng)勢(shì)地位，在面對(duì)求職者時(shí)，有些用人單位一不小心就“放飛自我”，提出某些匪夷所思的“奇葩”要求。而求職者就算知道招聘要求不合理，也往往“敢怒不敢言”。不久前，長(zhǎng)沙一家公司在發(fā)布招聘需求時(shí)，任職要求一欄赫然寫了11遍“膚白貌美大長(zhǎng)腿”；山東臨沂一家醫(yī)院招聘“才藝護(hù)士”，要求“形象氣質(zhì)佳”，并對(duì)身高體重作出詳細(xì)要求……這類有違法嫌疑的招聘要求，竟然層出不窮。

　　對(duì)于這些“奇葩”招聘，勞動(dòng)部門不應(yīng)視而不見(jiàn)。勞動(dòng)監(jiān)察部門要加強(qiáng)對(duì)人力資源市場(chǎng)的監(jiān)管，特別是對(duì)于“奇葩”招聘背后的用人單位，要重點(diǎn)展開(kāi)調(diào)查，及時(shí)約談、責(zé)令改正，對(duì)于拒不改正的，依法采取罰款、吊銷人力資源服務(wù)許可證等處罰，以有力監(jiān)管讓用人單位的招聘不再“任性”。

　　對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)，提出如此“奇葩”招聘要求，赤裸裸地暴露了其不尊重人才的本質(zhì)。21世紀(jì)最貴的是人才。而提出這些“奇葩”招聘需求的不乏知名度很高的大型企業(yè)，這樣的企業(yè)憑什么能招到優(yōu)質(zhì)人才呢？就算是招到了，又能如何能留住他們？缺乏人才的企業(yè)，顯然走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。相關(guān)企業(yè)的管理者是時(shí)候好好反思企業(yè)文化和價(jià)值觀了。（土土絨）