近日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布《藥品網(wǎng)絡(luò)銷售監(jiān)督管理辦法》（簡(jiǎn)稱《辦法》），涵蓋藥品網(wǎng)絡(luò)銷售管理、平臺(tái)管理、監(jiān)督檢查、法律責(zé)任等內(nèi)容。新規(guī)首次對(duì)于處方藥網(wǎng)絡(luò)銷售作出詳細(xì)規(guī)定，要求網(wǎng)售處方藥實(shí)行實(shí)名制，藥品網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)應(yīng)當(dāng)與電子處方提供單位簽訂協(xié)議，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處方審核調(diào)配；第三方平臺(tái)承接電子處方的，應(yīng)當(dāng)對(duì)電子處方提供單位的情況進(jìn)行核實(shí)，并簽訂協(xié)議。

　　網(wǎng)售處方藥開(kāi)閘，民生甘泉有望噴涌而出。專家認(rèn)為，《辦法》通過(guò)溯源管理，清晰界定各方權(quán)責(zé)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上各方提出了更高的要求，堵住了“先方后藥”等線上漏洞，在提升藥品可及性、支持新興業(yè)態(tài)發(fā)展的同時(shí)切實(shí)保障用藥安全。

　　網(wǎng)購(gòu)作為重要的購(gòu)物方式，給民眾生活帶來(lái)的便捷前所未有。現(xiàn)在雖已有“送藥到家”等服務(wù)，但所送多為非處方藥，一些需要處方藥患者，仍只能到醫(yī)院或藥店購(gòu)買(mǎi)。這在一定程度上限制了該項(xiàng)服務(wù)的發(fā)展，給一些患者帶來(lái)不便。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)診療突飛猛進(jìn)，處方藥卻不能網(wǎng)售，導(dǎo)致線上醫(yī)生僅限于“話聊”。這也意味著通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)診療改善醫(yī)療民生面臨有醫(yī)無(wú)藥的尷尬處境。如今網(wǎng)售處方藥開(kāi)閘，這些問(wèn)題勢(shì)必迎刃而解。

　　開(kāi)閘放水，也須警惕處方藥泛濫。處方藥線下濫用的危害本就很大，濫用一旦“插上互聯(lián)網(wǎng)的翅膀”，可能會(huì)打破地域限制，迅速波及多地，點(diǎn)多面廣、距離遙遠(yuǎn)，不僅讓危害成倍增長(zhǎng)，而且也導(dǎo)致執(zhí)法監(jiān)督的成本大幅增加。此外，互聯(lián)網(wǎng)還便于隱匿身份，線上違法銷售處方藥，取證難度大，追回一只雞得殺一頭牛，違法行為或?qū)⒆兊糜惺褵o(wú)恐。近幾年，盡管網(wǎng)售處方藥沒(méi)有真正放開(kāi)，但違法網(wǎng)售處方藥導(dǎo)致的傷害案件時(shí)有耳聞。

　　守牢網(wǎng)售處方藥的安全閘門(mén)，需要強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容很多，但歸根結(jié)底在于擺正醫(yī)和藥的關(guān)系。對(duì)于普通商品，電商下單即買(mǎi)，以消費(fèi)意愿為主，這已經(jīng)成為一種消費(fèi)習(xí)慣。然而，這樣的電商思維，決不能被代入到網(wǎng)售處方藥領(lǐng)域。因?yàn)樗帪獒t(yī)服務(wù)，沒(méi)有醫(yī)就不能有藥，倘若不經(jīng)診療就開(kāi)藥，甚至任由消費(fèi)者隨意購(gòu)買(mǎi)處方藥，那么，濫用處方藥的洪水就容易在網(wǎng)上呈現(xiàn)泛濫之勢(shì)。

　　醫(yī)和藥的關(guān)系能否擺正，起決定作用的是連接兩者的處方。先有醫(yī)，再有處方，方能確保處方對(duì)癥；先有處方，再有藥品，處方藥才會(huì)用到合適的地方，并確保治療作用最大化、毒副作用最小化。只有謹(jǐn)守醫(yī)、方、藥三者的次序，并確保三者都真實(shí)可信，線上處方藥才能得到嚴(yán)管和善用。

　　網(wǎng)售處方藥是甘泉滋養(yǎng)民生還是水患危及安全，取決于相關(guān)規(guī)則是否明晰、監(jiān)督是否到位、民眾是否鼎力配合。網(wǎng)售處方藥歷經(jīng)多年探索與醞釀，如今才算真正開(kāi)閘，態(tài)度如此謹(jǐn)慎，是因?yàn)樘幏剿幰坏┙?jīng)由網(wǎng)售渠道被濫用，后果不堪設(shè)想。將安全當(dāng)作必然前提，將嚴(yán)管作為必備手段，處方藥方能經(jīng)由網(wǎng)售渠道快速便捷地送到民眾手中，讓求醫(yī)問(wèn)藥因此變得更輕松容易。（時(shí)本）