【科學隨筆】

　　作者：曾偉明（江西理工大學期刊社副社長、編審）

　　知網(wǎng)的風波仍未平息——國家市場監(jiān)督管理總局依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。筆者認為，從市場角度而言，知網(wǎng)的問題或許只在于是否有壟斷行為，但在科技發(fā)展層面，壟斷行為或許會成為科技進步的阻礙，而在國家安全層面，這對保障我國信息安全是個極大威脅。

　　為服務于國民經(jīng)濟信息化建設，推動中國全民信息素質(zhì)的提高，經(jīng)過多年發(fā)展，形成了中國知網(wǎng)、萬方、維普等數(shù)據(jù)庫。近年來，憑借賣方市場的主導地位，數(shù)據(jù)庫依靠壟斷地位搞市場化牟利，事實上已造成三個不滿意：作者不滿意、讀者（用戶）不滿意、學術期刊不滿意，數(shù)據(jù)庫已經(jīng)與國家設立初衷相悖。

　　一是費用高昂，獲取不易。作者一般身兼數(shù)據(jù)來源者和數(shù)據(jù)消費者雙重角色的身份，但荒謬的是，作者在數(shù)據(jù)庫閱讀和下載自己作品卻要付錢，為此訴訟不斷。歷年來，因費用高昂，各學術機構退訂數(shù)據(jù)庫已經(jīng)不再是新聞。普遍認為，論文數(shù)據(jù)庫這個學術公器已淪為牟利工具。

　　二是重復建設嚴重，核心期刊泛濫。我國現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫數(shù)十家之多，但學術期刊數(shù)量是基本固定的，各數(shù)據(jù)收錄的獨特性其實很小。為何還有如此之多的簡單重復呢？原因在于數(shù)據(jù)庫鉆了學術期刊評價機制缺失的空當，紛紛充當起評價主體，發(fā)布所謂的核心期刊目錄與排名。某些學術期刊為一味迎合評價機構的偏好，甚至不惜造假。而一些學術機構為在排行榜上有好名次，不得不重復購買數(shù)據(jù)庫，加重了經(jīng)費負擔、浪費了社會資源。此外，各數(shù)據(jù)庫上網(wǎng)格式、信息檢索手段標準各自不一，無法實現(xiàn)學術期刊信息資源的共享，不利于學術研究的開展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　三是無序競爭，陷入“囚徒困境”。與強勢數(shù)據(jù)庫相比，學術期刊處于弱勢地位，被數(shù)據(jù)庫低價掠奪內(nèi)容資源，淪為“數(shù)據(jù)加工廠”。為了獲得更好的傳播效果，學術期刊普遍采取的是“一女多嫁”的多家授權形式。各數(shù)據(jù)庫為獲得更大市場份額，無序競爭嚴重。這種競爭屬于典型的非合作博弈，容易陷入“囚徒困境”——最終得到的是相對較劣的選擇。

　　這樣的內(nèi)耗實際上損害的是國家科技事業(yè)整體——我國的科研數(shù)據(jù)庫不僅國際影響力弱，在世界學術評價體系中沒有話語權，在國內(nèi)的科研評價中，也不占優(yōu)勢。這也是導致我國科技論文外流的主要原因之一。

　　科研數(shù)據(jù)庫不僅僅是科研數(shù)據(jù)的“儲存庫”，更在數(shù)據(jù)分享、學術傳播、數(shù)據(jù)的再分析和利用上具有至關重要的作用，是保證我國數(shù)據(jù)安全的重要方面。如今，在基礎科研數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)方面，一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭已經(jīng)打響——切斷所有科學和研究聯(lián)系是國際沖突中的手段之一，這一幕已然出現(xiàn)：今年3月11日，全球科學和知識產(chǎn)權信息服務最大提供商之一，科睿唯安宣布制裁俄羅斯，停止數(shù)據(jù)庫服務，給科學界造成極大困難。這一事件也給我國的科技信息安全敲響了警鐘，假設出現(xiàn)極端情況，國外科技文獻數(shù)據(jù)庫對我國“卡脖子”，后果不堪設想。

　　為此，必須以國家戰(zhàn)略的高度，未雨綢繆，積極加以應對。

　　首先，應將數(shù)據(jù)庫納入公益性事業(yè)管理。由公共財政支持的科研產(chǎn)出，理應回饋社會。因此，數(shù)據(jù)庫的建設不應完全交由市場完成，否則難以實現(xiàn)社會資源的優(yōu)勢配置，也不能保證產(chǎn)品與服務的質(zhì)量，最終將損害公眾的利益。知識是天下公器，打造更加開放的平臺，才能讓每個人都能分享科學知識的營養(yǎng)，實現(xiàn)普惠、包容發(fā)展。因此，建議國家層面實行系統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃，將國內(nèi)現(xiàn)有若干數(shù)據(jù)庫整合為“國家學術論文大數(shù)據(jù)發(fā)布平臺”，納入非營利性政策性出版事業(yè)，作為公益性事業(yè)來管理，讓大眾方便地使用免費學術文獻，最終實現(xiàn)公共服務的社會化低成本和高效率供給。

　　其次，依托“國家學術論文大數(shù)據(jù)發(fā)布平臺”，科學構建中國學術話語體系。當前，學術出版處于歷史轉型的十字路口，開放與封閉、公益與商業(yè)、顛覆與傳統(tǒng)之爭愈演愈烈。歐美開放獲取的發(fā)展實踐，以及近期在開放轉型協(xié)議、開放生態(tài)構建和科研政策改革方面的創(chuàng)新，為中國提供了值得借鑒的經(jīng)驗和模式。在這個全球重構期刊評價的重要時刻，中國不應該“失語”，要抓住千載難逢的世界傳播新秩序建構的戰(zhàn)略機遇期。待“國家學術論文大數(shù)據(jù)發(fā)布平臺”技術和方法成熟，并具備一定的規(guī)模后，可以此為基礎，加強引文數(shù)據(jù)庫建設，并把其打造成具有中國知識產(chǎn)權的學術評價權威數(shù)據(jù)庫，進行科學、客觀的學術評價，以引導高水平學術論文回流，增強權威性和影響力。同時，具有中國知識產(chǎn)權的學術評價體系，可以變“外向型”為“內(nèi)向型”，昂著頭逐步走出去，增加國際學術話語權。