互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)而構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)類型。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題應(yīng)運(yùn)而生，法律問題和技術(shù)問題相互交織，為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。

　　在成立五周年之際，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于8月10日發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書》（以下簡稱《白皮書》）。《白皮書》從審判概況、案件特點(diǎn)、提升知識產(chǎn)權(quán)審判效能、發(fā)揮司法裁判示范功能、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)等七方面梳理了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院五年來探索的可復(fù)制、可推廣的工作經(jīng)驗(yàn)。

　　五年來，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院共受理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件23011件，包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件21831件、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)案件697件、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件400件、域名案件83件。從權(quán)利人訴訟請求獲得部分或全部支持的情況來看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、域名、不正當(dāng)競爭案件的勝訴率分別為94%、90%、88%及80%；從結(jié)案方式來看，調(diào)解、撤訴率超過84%，只有4061件案件最終判決，占比18%。

　　“通過對已經(jīng)審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)案件呈權(quán)利客體范圍擴(kuò)張、技術(shù)場景全滲透、侵權(quán)主題跨界聚合以及算法創(chuàng)新伴生應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)。”據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院黨組副書記、副院長王江橋介紹，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迭代，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件類型也日漸復(fù)雜，“就拿隱性侵權(quán)來說，不僅涉及視頻聚合、網(wǎng)絡(luò)云儲存、提供網(wǎng)絡(luò)插件等方式，還出現(xiàn)了借助智能工具批量侵權(quán)、利用網(wǎng)絡(luò)鏈接對他人的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行妨礙和干擾等新情況；同時(shí)，侵權(quán)手段愈發(fā)復(fù)雜隱蔽，出現(xiàn)通過VPN設(shè)置虛假IP、代理跳轉(zhuǎn)、注冊境外網(wǎng)站、加密網(wǎng)盤甚至盜用他人身份等方式，導(dǎo)致侵權(quán)主體定位困難。”

　　面對日益復(fù)雜的案件特點(diǎn)，提升知識產(chǎn)權(quán)審判效能成了其中的痛點(diǎn)。

　　“通過融合信息技術(shù)與司法規(guī)律，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院打造全流程在線、全方位智能服務(wù)的網(wǎng)上訴訟平臺，以互聯(lián)網(wǎng)思維推進(jìn)審判能力現(xiàn)代化，有效緩解知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟舉證難、周期長、成本高等問題。”王江橋說，其中，首創(chuàng)的電子證據(jù)平臺，在一定程度上解決了電子證據(jù)生成、存儲、傳播、使用的全程可信問題，提高了取證效率、降低了取證成本，促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)糾紛取證模式的現(xiàn)代化迭代升級；首創(chuàng)的異步審理模式是“時(shí)間差”在線審理模式的“升級版”，當(dāng)事人可以不同地、不同時(shí)參加訴訟，實(shí)現(xiàn)訴權(quán)保障與訴訟效率的有機(jī)統(tǒng)一，審理期限平均縮短25天。

　　如何推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)？

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立了以法學(xué)、計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的專家為主要成員的專家咨詢委員會，為提煉依法治網(wǎng)規(guī)則提供智力支持。同時(shí)與高校簽訂互聯(lián)網(wǎng)司法研究與人才培養(yǎng)戰(zhàn)略合作協(xié)議，聯(lián)合打造復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)法律人才。主動(dòng)服務(wù)“自主創(chuàng)新示范區(qū)”建設(shè)，做好司法延伸服務(wù)，為中國網(wǎng)絡(luò)作家村的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家提供區(qū)塊鏈確權(quán)存證，有效解決了非實(shí)名發(fā)表網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的作品權(quán)利歸屬問題。目前，已有187位作家入駐司法區(qū)塊鏈平臺，上鏈千余篇作品，總產(chǎn)值達(dá)到了3.7億元。

　　《白皮書》通過對五年來審理的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭、域名等案件進(jìn)行分析，總結(jié)案件特點(diǎn)、審理規(guī)則、經(jīng)驗(yàn)做法，展現(xiàn)了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面進(jìn)行的有益探索和階段性成果。

　　當(dāng)天，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院還發(fā)布了涉及數(shù)據(jù)與算法、個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同四個(gè)類別的十大典型案例。