中新網天津2月4日電 (周亞強)隨著電商平臺相繼修改售后服務規則，將“僅退款”作為“標配”，消費者可享受更加順暢的退款機制。但“僅退款”可以隨意選嗎？記者從天津市薊州區人民法院了解到，近日，該院審結一起信息網絡買賣合同糾紛，有關該案“退款17.9元玩具不退貨被判賠200元”的消息沖上社交平臺熱搜。

　　據了解，該案中，趙某在某商貿公司經營的某平臺商家購買了價值17.9元的兒童玩具。收到商品后，趙某以“玩具發錯顏色”為由申請售后服務，選擇了“僅退款”選項。由于消息繁多，商家并未在48小時內處理，根據某平臺的退款機制，趙某順利退款成功。商家發現該情況后，多次聯系趙某要求其將玩具退回，但趙某一直未予理睬。某商家認為趙某在收到商品后利用平臺漏洞惡意申請退款卻未退貨，侵害了商家的合法權益，遂要求趙某退還貨款17.9元，并承擔其維權的各項費用2000元。

　　趙某表示，因其年紀較大，未能及時查收信息，造成未能及時退貨，并非主觀故意。法官向趙某釋明了相關法律規定及可能承擔的法律后果，趙某意識到其購買的商品并不屬于“僅退款”范疇。經調解，雙方達成一致，趙某同意補償某商家各項費用200元并當場履行。

　　“‘僅退款’意味著消費者在平臺上買到‘嚴重劣質、貨不對板’商品，或者遭遇賣家在未經買家允許的情況下，延遲發貨、強制發貨等情形，平臺通過多項指標進行綜合評估后，會支持消費者快速退貨退款或僅退款不退貨?！狈ü傧蛴浾弑硎?，一旦發生售后爭議，“僅退款”讓消費者有機會省去等待商家同意退貨、寄回商品、商家確認商品無誤并退款等環節，“一步到位”解決問題，但不可否認，其確實存在商家被“薅羊毛”的可能性。

　　法官提醒，良好的交易秩序不僅需要商家的誠信經營，為消費者提供更加質優的商品與服務，也需要消費者的誠信交易，做到權利義務相統一。如果商家遭遇不合理的“僅退款”申請，可以通過正常渠道向平臺申訴，也可通過法律手段維護自身合法權益。(完)