近年來，隨著打擊電信網絡詐騙力度不斷加大，反詐宣傳也逐漸深入學校、社區等各個角落。但面對電信網絡詐騙手法“花樣”頻出，反詐宣傳是否能跟得上新情況、新變化？又有哪些有效應對電信網絡詐騙的方法？近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網(wenjuan.com)，對1500名受訪者進行的一項調查顯示，為應對電信網絡詐騙帶來的金融風險，57.8%的受訪者會考慮使用數字人民幣，提高公眾對電信網絡詐騙及其關聯違法犯罪的認識和防范意識方面，70.9%的受訪者認為應“加強技術防范”。

　　應對網絡詐騙風險 57.8%的受訪者會考慮使用數字人民幣

　　如今，數字人民幣的發展也給反詐工作提供了一些新思路。在廣東都匯律師事務所律師馬靈生看來，數字人民幣會對網絡詐騙起到一定的制約作用。首先，數字人民幣在交易和流通過程中始終以匿名形式存在，商戶平臺無法直接獲取用戶個人信息(用戶實名信息、最終交易金額、交易流向和資金鏈條可以且僅對央行開放)，有利于個人信息安全及隱私保護，降低因用戶個人信息泄露導致被詐騙的風險。其次，數字人民幣是電子化可回溯的。詐騙分子使用數字人民幣交易時，當某一環節被發現異常，相關部門可以迅速凍結贓款，阻止繼續流動，然后根據數字人民幣的交易信息定位詐騙人員。

　　從事企業財務信息化的相關工作的羅嘉也曾關注過數字人民幣，他了解到，數字人民幣基于區塊鏈技術，具備可溯源、去中心化的一些特性，但是目前還沒有特別普及，“很多人可能連概念都不清楚，感覺跟電子支付好像沒什么區別”。另外，他也覺得目前數字人民幣的獲得渠道十分有限，“需要一個線上通用的軟件，由權威的發行平臺搭建，如果成熟的話我以后也會考慮使用”。

　　調查中，為應對電信網絡詐騙帶來的金融風險，57.8%的受訪者會考慮使用數字人民幣，27.1%的受訪者表示“不好說”。

　　電信網絡詐騙中，犯罪分子常常利用出租或出借的賬戶進行詐騙。要從根本上解決出租或出借賬戶的情況，亞太網絡法律研究中心主任劉德良認為應該從轉賬環節著手，進一步完善驗證機制，比如利用動態人臉識別等技術保障轉賬過程的安全。但另一方面，他也表示，在人工智能時代，任何身份信息都有被冒用的風險，這也給技術防范帶來了難題。

　　反詐應加大對“被騙洗錢”的宣傳力度

　　“根本上還是要提高大家的安全防范意識。”劉德良認為，現實生活中，電信網絡詐騙手段一直處于不斷更新中，針對這種情況，有關部門應該加大宣傳力度，堅持不懈地去向群眾宣傳各種新型的詐騙手法，及時教育，讓人人都能樹立起較強的安全防范意識。“這需要有關部門、國家、社會以及學校一起努力”。

　　羅嘉覺得，現在的反詐宣傳“標語式喊話”太生硬、太絕對了，并不能讓人信服，他希望以后可以轉變一下反詐宣傳的工作方式，通過真實的場景、真實的案例讓群眾感受到電信詐騙的危害，“這樣如果我再遇到類似的事情，就可以及時止損”。

　　數據顯示，為提高公眾對電信網絡詐騙及其關聯違法犯罪的認識和防范意識，70.9%的受訪者認為應“加強技術防范”，67.9%表示應該“啟動預警機制”，61.7%建議“建立舉報機制”，還有受訪者表示要“多渠道開展宣傳教育”(61.2%)、“加強執法力度”(47.7%)等。

　　王麗覺得，現在反詐宣傳的重點還是在“不要轉錢”上，對“被騙洗錢”這個問題的宣傳力度不夠。“有很多人是在不知情的情況下被騙參與洗錢，到底要怎么分辨是不是幫助不法分子犯罪，還是應該加大宣傳力度。”她認為，一旦幫犯罪分子洗錢的行為杜絕了，對后續案件的偵破、受害人的維權都會有很大幫助。

　　“還是應該充分利用好各種媒介形式，廣泛宣傳‘借卡、買卡’的危害。”馬靈生表示，在銀行、營業廳等源頭單位，應加強開卡審核力度，可以給新開卡用戶播放“斷卡”宣傳視頻，讓其簽保證書。對于大學生為主的年輕群體，也要加強普法教育，防止其被以兼職、游戲充值、跑分等為由，將自己的銀行卡、電話卡等提供給騙子換取所謂的報酬。

　　未來，馬靈生也希望在法律層面重點完善爭議涉案資金的處理問題，對于受害人被騙資金流入案外人賬戶的，可以允許案外人在相關案件移送法院審理前，先行向法院申請涉案資金確權。若法院認定案外人依法構成善意取得，公安機關應及時解除涉案賬戶的凍結，反之，則應當將涉案資金盡快返還給受害人，打破司法實踐中，既不能直接將爭議資金返還受害人，又不能為案外人賬戶解除凍結的僵局，平衡好受害人與案外人的合法權益。

　　(應受訪者要求，文中羅嘉、王麗為化名)

　　中青報·中青網見習記者 吳欣宇 記者 孫山 來源：中國青年報