近期，日本岸田政府在涉及重大戰(zhàn)略選擇的問題上出現(xiàn)了一系列動向，引發(fā)世人普遍關(guān)注，尤其是戰(zhàn)略天平過于向軍事傾斜，將中國視為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，使得亟須在“亂”中求“穩(wěn)”的日本社會產(chǎn)生普遍憂慮，主張客觀理性看待中日關(guān)系以及呼吁對華合作的聲音不斷增強(qiáng)。

　　沉溺軍事難得人心

　　2022年12月，岸田政府通過了作為外交與安全政策長期指針的新版《國家安全保障戰(zhàn)略》等三份文件，預(yù)設(shè)日本正在面臨“戰(zhàn)后最為嚴(yán)峻復(fù)雜的安全環(huán)境”，將中國武斷定位為“迄今為止最大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，明確主張擁有所謂“反擊能力”。

　　對于上述動向，一方面應(yīng)當(dāng)看到日本政策界正在重新調(diào)整安全戰(zhàn)略，更加偏重軍事要素，這已經(jīng)引起了日本各界的廣泛擔(dān)憂。盡管《國家安全保障戰(zhàn)略》中提出要運(yùn)用綜合國力，包括外交、防衛(wèi)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與情報(bào)這五大力量，但在日本國際政治學(xué)者遠(yuǎn)藤誠治看來，其本質(zhì)特征是“偏重于由軍事來確保安全”，輕視了至關(guān)重要的外交、經(jīng)濟(jì)等因素。針對此次安全戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)型，日本國內(nèi)有反對意見稱本應(yīng)作為“和平憲法”指導(dǎo)下“和平國家”的日本過度沉溺于軍事，甚至正在走上通往戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤道路。

　　另一方面更應(yīng)看到日本對華制衡日益突顯，但其戰(zhàn)略邏輯存在悖論，在現(xiàn)實(shí)中也難以走通。在日本綜研國際戰(zhàn)略研究所理事長田中均看來，一味強(qiáng)調(diào)反擊能力將會使日本喪失與重要鄰國進(jìn)行交往的“藍(lán)圖”。有觀點(diǎn)認(rèn)為岸田政府在完成戰(zhàn)略文件修訂之后，將通過對美首腦外交和安全合作來進(jìn)一步強(qiáng)化日美同盟。對此，日本慶應(yīng)大學(xué)教授添谷芳秀認(rèn)為，日本不應(yīng)僅僅專注于加強(qiáng)對華威懾，應(yīng)為與中國和平共處鋪平道路。日本國內(nèi)倡導(dǎo)以外交手段和平解決爭端及致力于日中關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的人士大多也認(rèn)為這并不符合國家的根本利益。

　　日本《朝日新聞》與東京大學(xué)谷口將紀(jì)研究室去年實(shí)施的共同調(diào)查顯示，日本民眾對外交與安全的關(guān)注從2020年的11%升至16%，對景氣與雇傭的關(guān)注則由23%升至27%。對日本來說，國內(nèi)外課題可謂堆積成山。特別是人口持續(xù)減少與經(jīng)濟(jì)長期低迷，日本政府應(yīng)就解決中長期課題盡早開出良方。此次日本將未來五年防衛(wèi)費(fèi)總額大幅增至43萬億日元，有觀點(diǎn)坦陳，不如把有限的財(cái)源用于應(yīng)對越來越深刻的經(jīng)濟(jì)與民生問題，這才是決策層最應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。

　　“脫鉤”之舉并非良策

　　當(dāng)前，日本對華“脫鉤斷鏈”的動作也愈發(fā)明顯。二戰(zhàn)后，日本是全球化特別是供應(yīng)鏈合作的主要受益者。目前，曾經(jīng)高度一體化的供應(yīng)鏈被人為割裂，日本在這股逆流中也正在謀求與中國的“脫鉤”。但這一做法被認(rèn)為不僅違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)常識，也將大大增加日方的成本。實(shí)際上，完全脫離中國不具可行性。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》提供了這樣一組數(shù)據(jù)，如果零部件等中國產(chǎn)品中斷兩個(gè)月，日本將無法生產(chǎn)汽車、家電、服裝甚至是食品，價(jià)值約53萬億日元的生產(chǎn)值將消失，相當(dāng)于占日本每年國內(nèi)生產(chǎn)總值10%的巨大利益將蕩然無存。

　　中日兩國既有經(jīng)濟(jì)交往的豐碩成果，充分說明了“掛鉤”而非“脫鉤”才能帶來持久的紅利。在過去的歲月里，經(jīng)貿(mào)一直是穩(wěn)定中日雙邊關(guān)系的壓艙石。其中，中國是日本最大貿(mào)易伙伴，日本是中國第二大貿(mào)易國。在疫情之前，已有超過3萬家日企在中國落地生根，兩國貿(mào)易額也達(dá)到了中日邦交正常化之前的100倍以上。頻密的經(jīng)貿(mào)往來數(shù)據(jù)充分表明了中日合作的強(qiáng)勁韌性和巨大潛力。即使在疫情之下，雙邊貿(mào)易額仍創(chuàng)歷史新高，引發(fā)了日本輿論的關(guān)注。中國歡迎日本各界繼續(xù)來華投資興業(yè)，開展交流合作。日本國際協(xié)力銀行的問卷調(diào)查顯示，多數(shù)受訪日本企業(yè)認(rèn)為在未來數(shù)年，盡管存在諸多不確定因素，但中國仍是其開拓海外事業(yè)的關(guān)鍵對象。

　　對于愈演愈烈的“脫鉤”舉動，日本國內(nèi)特別是企業(yè)界人士主要擔(dān)憂被更深地卷入殘酷的經(jīng)濟(jì)競爭。日本智庫界人士甚至認(rèn)為，呼吁“脫離中國”的都是不懂經(jīng)濟(jì)的人，說要“離開中國”的都是沒有競爭力的企業(yè)。有企業(yè)界人士解釋稱，今后把中國作為主要收入來源的政策也將保持不變。盡管將來日企對中國的關(guān)注度或有所降低，但中國依然是有吸引力的大市場，日資企業(yè)對華投資依然保持積極態(tài)度。在日本戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的背景下，日企并不想面臨日本對華政策調(diào)整帶來的風(fēng)險(xiǎn)，更傾向于主張日本政府加強(qiáng)與中國的政策互動，表示不管由誰來擔(dān)任經(jīng)濟(jì)安全保障擔(dān)當(dāng)大臣，企業(yè)最想做的事情是不受打擾地集中全力在中國做生意。

　　對華“鄰交”空間廣闊

　　中日兩國是搬不走的鄰居。作為鄰居，出現(xiàn)摩擦再正常不過。出現(xiàn)問題不可怕，正因?yàn)榇嬖趩栴}，才有對話的必要。關(guān)鍵是，出現(xiàn)問題時(shí)以什么樣的姿態(tài)去面對和解決矛盾或分歧。對此，日本財(cái)界領(lǐng)袖經(jīng)團(tuán)聯(lián)會長十倉雅和曾表示，我們不應(yīng)在競爭與合作中二選一，而應(yīng)在競爭與合作中保持交往。在日本前首相小淵惠三執(zhí)政時(shí)期，首相懇談會報(bào)告書中曾提出“鄰交”概念，主張與鄰國開展心心相印的合作，這才是與中國交往的正道。展望未來，中日雙方有潛力在增強(qiáng)供應(yīng)鏈彈性、應(yīng)對非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)和氣候變化等領(lǐng)域加強(qiáng)溝通與合作。

　　在國際大變局之下，中日兩國國情有別，兩國也將遇到如何在保持經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)平衡經(jīng)濟(jì)安全的難題。面對雙邊關(guān)系中不斷出現(xiàn)的問題，最重要的是要有基于大局觀的客觀理性的討論，一面凝望歷史一面創(chuàng)造互利格局，在此基礎(chǔ)上深入思考中長期戰(zhàn)略。鄰國的關(guān)系雖有起落，但現(xiàn)在更需要基于深思熟慮的換位思考，開展有針對性的外交。

　　要對話不要包圍，對華除合作外別無他法。曾擔(dān)任中日邦交正常化時(shí)期日本外務(wù)省課長的小倉和夫表示，僅憑逞強(qiáng)斗狠的遏制論無法促成國家的安全與繁榮，僅用遏制力和防衛(wèi)力來考慮對華關(guān)系是錯(cuò)誤的。如果被對抗心理和情緒左右，就會失去創(chuàng)造未來的契機(jī)。日本前眾議院議長河野洋平指出，造成當(dāng)下兩國關(guān)系不暢的責(zé)任主要在于政治層面，特別是政治對話的缺失。如果美國走到哪里，日本就跟到哪里，等于自己破壞了對話的政治氛圍。

　　中共二十大報(bào)告中提到的中國特色大國外交的原則，得到了日本國內(nèi)智庫界的關(guān)注。有觀點(diǎn)認(rèn)為日本應(yīng)在保持對美盟友關(guān)系的同時(shí)，重新基于亞洲國家這一身份進(jìn)行思考，開展自主的近鄰?fù)饨唬貏e是要注重“日中協(xié)商”。有主張稱岸田政府應(yīng)謙虛地向前輩學(xué)習(xí)，重返宏池會路線，即尊重憲法、承認(rèn)歷史、不成為軍事大國、積極開展對華合作等。而在當(dāng)下，日本最應(yīng)當(dāng)做的是莫再一味瞻美馬首，更不能搞對華“脫鉤斷鏈”，而必須以實(shí)際行動拓展對華合作空間。

　　(作者：張勇，系中國社會科學(xué)院習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員、中國社會科學(xué)院日本研究所外交室主任)