本報記者 張 敏 舒婭疆

　　7月10日，徐翔妻子應瑩在微信公眾平臺發(fā)布《每周市場點評》，稱“天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達頂峰，價格已高估”。7月11日，“鋰礦”板塊調整，鹽湖提鋰概念板塊35家上市公司不同程度下跌，其中“鋰王”天齊鋰業(yè)一度觸及跌停，最終收于134.45元/股，跌幅為9.16%。此外，盛新鋰能、贛鋒鋰業(yè)、科達制造等9家跌幅超5%。

　　針對此事，天齊鋰業(yè)向《證券日報》記者回應表示：“據應瑩本人7月10日晚的公開回應，她沒有股票賬戶、不買賣股票，理解她本人未持有天齊鋰業(yè)股票。同時我們也提醒投資者理性看待市場評論，注意投資風險。公司目前經營一切正常。”

　　“鋰屬于一類小金屬，任何一類資源類產品都有周期性。任何資源性的周期在形成后往往都有一個加速時期，目前鋰業(yè)的加速是因為供需關系失衡才導致鋰資源價格居高不下，這種局面只有等需求端減緩或者技術端提升才能得到解決。”千門資產投研總監(jiān)宣繼游在接受記者采訪時表示，“我認為，未來鹽湖提鋰效率的提高、電池技術和能量密度的提高以及對于鋰資源的需求下降，才將是‘戴維斯雙擊’頂部真正到來的時候。但目前從行業(yè)角度看，它還沒有出現。”

　　戴維斯雙擊言論尚早？

　　天齊鋰業(yè)2021年年報介紹，公司現已穩(wěn)步發(fā)展成為中國和全球領先的、集上游鋰資源儲備、開發(fā)和中游鋰化工產品加工為一體的鋰電新能源核心材料供應商。公司以西澳大利亞格林布什鋰礦為資源基地，四川雅江措拉鋰礦為資源儲備，并通過參股SQM和日喀則扎布耶的部分股權，實現了對境內外優(yōu)質鹽湖鋰資源的布局。

　　截至2022年7月11日，天齊鋰業(yè)總市值逼近2000億元，被稱為A股“鋰王”。

　　對于國內鹽湖提鋰行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，宣繼游向記者介紹，目前，國內的鹽湖提鋰主要以高原鹽湖提鋰為主，現在形成了兩條線：第一是國內自主，主要涉及西藏、青海高原地區(qū)的鹽湖提鋰產業(yè)。第二，包括贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè)等在內的國內大型企業(yè)通過投資實現了海外擴張，有利于促進全球鋰資源價格保持平衡。

　　北京特億陽光新能源科技有限公司總裁祁海珅說：“近些年，我國的鹽湖提鋰技術進步比較快、企業(yè)研發(fā)也有所突破，有一定的成本優(yōu)勢，很多企業(yè)積極布局鹽湖提鋰項目也是看到了鋰資源的稀缺性，甚至是從搶占資源的戰(zhàn)略高度出發(fā)。隨著下游鋰電池廠商對鋰資源的需求增大，搶礦、鎖礦成為最有生存安全感的操作。隨著鋰礦鋰鹽等產品價格的上漲和高位盤整，鹽湖提鋰的技術進步和成本特征都會逐漸體現出來。”

　　“目前國內的鹽湖提鋰并不足以解決當前新能源汽車等市場對鋰資源的需求，行業(yè)處于供需不平衡的狀態(tài)，鹽湖提鋰整體依然值得看好，至少在產能沒有達到供需平衡之前，鹽湖提鋰技術和產業(yè)還是值得關注的。行業(yè)的真正爆發(fā)期還沒有到來。”宣繼游認為。

　　應瑩“發(fā)表股評”引爭議

　　應瑩為上海澤熙投資管理有限公司原“私募一哥”徐翔妻子。今年7月4日，應瑩首次在個人公眾號上發(fā)布“每周市場點評”，點擊量超7萬人次。7月10日，應瑩二度在公眾號發(fā)布“每周市場點評”，截至記者發(fā)稿，點擊量已經超8.8萬人次。

　　天眼查App顯示，應瑩共關聯4家企業(yè)，包括北京鼎暉維鑫創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)、上海澤熙投資管理有限公司、上海澤熙股權投資管理有限公司、上海澤煦投資有限公司。其中，上海澤熙投資管理有限公司與上海澤熙股權投資管理有限公司由徐翔擔任法定代表人。

　　值得一提的是，徐翔家族控股A股寧波中百等上市公司。其中，寧波中百今年5月21日發(fā)布的《寧波中百2022年第一次臨時股東大會會議資料》顯示，經與公司股東協(xié)商，董事會提名委員會審核，董事會提名應瑩女士等為公司第十屆董事會董事候選人。

　　不過，三天后，即5月24日，寧波中百又發(fā)布公告稱，因部分議案內容須進行調整等原因，公司決定取消原定于2022年5月25日召開的2022年第一次臨時股東大會。時至今日(7月11日)，寧波中百尚未發(fā)布有關董事會調整的進展公告。

　　針對此事，《證券日報》記者撥打了寧波中百的公開電話。寧波中百董秘辦工作人士向記者表示，由于部分董事候選人可能會調整，因此股東大會延期舉行。

　　對于應瑩公開發(fā)布的關于市場及天齊鋰業(yè)的點評，寧波中百董秘辦工作人士向記者表示：“應瑩目前尚不是公司董事，其所發(fā)布的觀點屬于個人行為。”不過，其也表示，上市公司會對董事會成員的公開言論進行約束。

　　此外，有市場人士提出疑問：“天齊鋰業(yè)港股即將于7月13日上市，在當前較微妙的時間點，應瑩作為非證券投資咨詢類人士是否有資格發(fā)出上述評論？她在目前較為敏感的時間點表態(tài)會否對上市公司、投資者形成誤導？”

　　“在信息傳播上，法律規(guī)定上市公司董事不能擅自披露本公司內幕信息。公司董事對其他公司或者對股市的點評，法律沒有特殊要求，但要符合法律對一般公眾的要求，比如不能傳播虛假信息，不能擾亂證券市場。作為普通社會公眾，公民有權對股市發(fā)表自己的看法。這屬于個人言論自由的范疇。但是這種發(fā)言，不能讓人誤以為本人是證券咨詢持牌的專業(yè)人士，不能人為編造虛假信息。”北京威諾律師事務所主任楊兆全律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。（證券日報）