【新著評介】

　　作者：蔣建農（華南師范大學歷史文化學院特聘教授）

　　近些年，“碎片化”“邊緣化”等問題在中國近現代史研究中有所顯現。與這一傾向截然相反，翁有為教授則選擇重大課題為突破口，探討具有內在緊密聯系的軍閥演進、省制變革和現代國家建構，這一近代中國史亟須解決的重大歷史課題。近日，人民出版社出版了其研究成果《近代中國之變軸——軍閥話語建構、省制變革與國家》，讀后使人耳目一新。作者指出，近代中國要“實現國家的常態建構，重要任務之一就是必須打倒軍閥”，而“由于軍閥現象是以省區勢力為依托而形成的，就使得要消除軍閥現象，就必須實現省制位序在新的歷史起點上的回歸”。就此而論，“消除軍閥現象與現實省制位序的現代性回歸，之于近代中國的國家建構，猶如近代歷史轉折中的軸變那樣重要和關鍵”。作者以近代中國社會轉型中所呈現的“國家中心力量”為總攝，以此系統考察清末民初軍閥現象出現、省制變革及危機局勢下國家制度進入持續全面新建構的歷史，全書綱舉目張、條分縷析，選題意義重大、問題意識明確。

　　“碎片化”和“邊緣化”之弊往往還表現為其研究成果資料堆積、案例孤立，既無外延又無內在深刻邏輯關系。該書完全有別于此，采取專題式研究，布局獨特，根據研究主題需要只設三章，各自根據歷史及其邏輯深入發掘，細致透徹。如關于軍閥話語建構一章，分為“軍閥現象話語之建構”“軍閥成因之話語”“軍閥特性之話語”等節，各節之間為層層深入邏輯關系，由考察“軍閥現象”繼而探討其“成因”及“特點”后，轉至中國共產黨與各方共同解決軍閥問題終至形成中共打倒“封建軍閥”及“反封建”理論之建構的演進軌跡及其邏輯展開。這樣，問題層層推進，分析力度步步加深，不僅層層遞進，而且文氣貫通，意涵更為深廣嚴密。如由軍閥問題研究必然導致對“清末民國省區制度之變革與社會之演進”的探討，從清末民初省制失序的追問，必延至對南京國民政府重建省制秩序中是非紛爭歷史之追究，并進而對中共省制建構在新的演進階梯回歸的歷史與邏輯進行探討；由前兩章，必至對現代國家建構展開研究，如此層層展開與深化，近代社會轉型波浪式“前進”的歷史脈絡、新陳代謝依次展開的生動畫卷、革命性與現代性漸成雙重歷史主場的面貌得以揭示。該書之所以有此成效，主要是基于史料扎實，不僅利用了大陸出版及未刊大量相關檔案匯編、文件集、個人文集、日記、年譜、回憶錄、報紙雜志等史料，還利用了臺灣地區和國外出版及未刊年譜、日記、文集及當時英文報刊等史料，史料用力之勤，考究之深，讓人折服。

　　與“碎片化”和“邊緣化”那種急功近利和無病呻吟現象針鋒相對，該書堅持科學求實態度，在前人研究基礎上勇于提出真見。如關于近代歷史上軍閥問題，作者既不囿于以往既定模式，也不同意以翻案寫法片面抬高軍閥之習，而是在運用那個時代各方大量材料實證基礎上，根據時人對軍閥批判否定性話語，指出“打倒軍閥”和對其否定性認識是一種歷史意見，今人無法否認；同時也認為軍閥并非鐵板一塊，一些人在某個時期做了好事或人品有可圈可點處，應給予實事求是的評價。又如，對于“南京政府黃金十年”說，作者根據大量可信史實與嚴密論證，指出所謂新說并不符合歷史實際，歷史學家不應虛矯媚俗，等等。這些研究，也是力駁歷史虛無主義的可貴正音。在守正研究中，作者尤注重拓題開新，如關于中國共產黨由提出“封建軍閥”到“封建地主”與其“反封建”理論發展之關系的探討，關于從清末省制變革到中共革命省制建構的研究，關于梁啟超反專制體制的研究等，都具有開辟和拓展新領域的價值。同時，作者還注意研究方法的創新，如提出“制度·思想·人物·社會”的系統研究視角，在關于軍閥話語建構研究中將概念史、思想史和制度研究相結合，如從民國時期農村與農民生存狀態角度研究南京國民政府治理問題等，收到很好研究效果。作者還提出了“省制位序”“省制失序”“省制變革”“國家中心力量”等概念，并將“國家中心力量”命題作為全書核心問題意識貫穿全書分析之中，這種分析使得該書新見迭出。可以說，該書成一家之言，是作者最新代表性精品力作，是國內學界在該研究領域頗具代表性的學術成果。

　　作為一部學術作品，該書亦有可商榷和不足之處，如在章節布局上，如采用上中下三編（節則為章）結構而取代目前三章結構，可能更符合時下編排常規。此外，該書省制變革與現代國家建構的內容還有待進一步拓展與深化，我們也寄望于作者新作品的問世。