作者：沈詩妤

　　《誤殺2》從片名上沿用了“誤殺”，但與《誤殺1》的劇情毫無聯系。《誤殺2》改編自美國現實主義題材電影《迫在眉梢》，重現了對現實制度的批判。《誤殺2》中對現實的隱喻始終貫穿始終，給人留下了深刻印象。

　　隱喻之一：“誤殺”

　　影片片名沿用了第一部的“誤殺”，突出了一個“誤”字，即讓觀眾對真相產生誤解，最終消除既定印象，對事件和人物建立自己的認知和理解。

　　縱觀全片，“誤殺”不止一處。核心的誤殺，是市長劫走了本屬于林日朗兒子的心臟，在他劫持醫院后追蹤到事情的根源是市長，并引誘警察“誤殺”自己。另外，市長為救自己的兒子，靠權力劫走心臟，無形中“誤殺”了一個普通老百姓的孩子；達馬醫生拒絕救治卷毛的妻子，導致卷毛產生刺殺之心。然而在卷毛行動之前，林日朗意外的舉動幫達馬先躲過一劫，從而避免了“誤殺”；還有林日朗利用鏡頭視覺偏差“誤殺”特警，狙擊手第一次“誤殺”林日朗失敗等，均是對“誤”的不同場面解讀。

　　隱喻之二：特警、老鼠與貓

　　影片中警察被賦予“貓”和“老鼠”兩種身份，其中有兩處以“老鼠”隱喻警察的形象。第一次是警察局局長派遣一名特警從通風管道鉆進去，用對稱的畫面展現了老鼠與特警對視，隱喻警察與老鼠等同，成了屈從權貴的“老鼠”。

　　另一處是之后林日朗順勢問的那句：“你們到底是貓，還是老鼠啊？”原本明確的答案，暗示了小人物對強權的質疑。警察作為秉公執法的國家特權人員，應當是履行正義的貓（與任達華飾演的警察張正義名字契合）。然而當他們為權貴服務時，便成了行走在黑暗里的“老鼠”，而這雙重身份是根據情節不斷切換的，林日朗也只能以輿論和道德為要挾，企圖在縫隙中尋找光明。

　　隱喻之三：螢火蟲隱喻

　　電影中反復出現了螢火蟲這一核心意象，這與《誤殺1》中的英文片名Sheep Without a Shepherd相對應。林日朗的名字叫“日朗”，兒子叫“小蟲”，電影的英文名叫Fireflies in the Sun，意為“日光下的螢火蟲”。當小蟲問起，“為什么螢火蟲在燈光下就不亮了”，林日朗回答，“因為他們的光太小、太微弱。但在黑暗的地方，即便是如此微弱的光也能照亮周圍的一切”。螢火蟲象征著小人物和底層人民，螢火蟲在黑暗中才會發光。正如片中最后出現的螢火蟲，正是林日朗的化身，代表了更多像他一樣的普通人——為了救孩子而走投無路，最終不惜以自己的生命為代價，在大眾面前掀開高層的遮羞布。這一意象，體現出底層人民與社會權貴的英勇博弈。

　　隱喻之四：聲音隱喻 “砰砰砰”

　　影片里有一張海報，上面有“砰！砰！砰！”三個擬聲詞。因林日朗的職業是編劇，他常和兒子假裝模擬槍戰戲，這本是父子間的日常互動，然而這份溫馨最終演變為殘酷的現實槍殺。“砰砰砰”不僅代表槍聲，還代表心臟跳動的聲音。第一個“砰！”表示父親中槍死亡，后續的“砰！砰！砰！”表示父親心臟移植到兒子身上后，又開始進行跳動。這個擬聲詞，象征著父子二人的宿命和紐帶。

　　隱喻之五：特殊鏡頭隱喻

　　影片中有幾個鏡頭，都傳遞出一種特殊的信號。一是林日朗拿著高利貸去找醫生，然而心臟卻已轉運了。他被保安拖著的那一刻，院長路過，電影以一個慢動作的俯視鏡頭拉長了這一場景：院長高高在上不可攀附，林日朗既狼狽又無助，赤裸裸地表現著兩人之間的高低落差，同時象征著二人權力的落差。《誤殺1》和《誤殺2》的結尾都有一場雨戲，雨不僅能夠起到場面調度作用，還渲染了氣氛。當林日朗中彈那一刻，慢鏡頭更是將時間拉長，使觀眾能夠清晰地看到林日朗故意求死，嘴角勾起的一抹笑容，與此同時，他倒下去濺起的水花更是渲染了一種悲壯的氛圍，將劇情推向高潮。

　　電影以諸多隱喻表達，讓觀眾看到了一個父親，在權貴階層與貧民百姓的現實博弈中，為妻兒作出的痛苦抉擇。通過解讀片中各式各樣的意象，我們可以構建出復雜的社會與人物。父親高大的形象與偉大的奉獻精神與冷冰冰的現實形成對比，從而讓電影擁有了更深層面的探索和思考。

　　（作者沈詩妤系華東交通大學教師）