近日，多地考試院發布公告確認，全國理綜一卷第八題AB選項都給分。公告認為，雖然題目本身并無問題，但不同群體從不同角度對選項會產生不同理解。公告出得及時，也讓眾多在兩個選項之間糾結的考生吃了定心丸。

但馬上也引發了爭議，甚至出現了“選A派”家長維權的消息。第八題是道化學單選題，需要在四個選項中選出錯誤的一項。A選項說蔗糖、果糖和麥芽糖均為雙糖，B選項說酶是一類具有高選擇催化性能的蛋白質。這一題不算難。A選項的錯誤挺明顯，果糖是單糖；但是對學霸們來說，B選項也一樣不嚴謹——因為，還有少量酶是RNA。

一些“選A派”家長坐不住了。他們認為，A錯得明顯，B錯得隱晦；認為選B的考生，也很有可能是蒙的。如果靠蒙，憑什么能和自家孩子一樣拿到這6分？太不公平！

對，高考是大事，且素來有一分拉下千軍萬馬的說法。6分可能讓別人撿了漏，“選A派”家長意難平。

但爭論的焦點，應該是事實，而非利益和立場。

這個B選項，說酶都是蛋白質，但RNA酶的存在，是客觀事實。它的存在，不以這道題價值多少分、能影響多少學生而發生改變。正視這個事實，將其納入正確答案，恰恰說明了評議專家組具有求真務實的科學精神。就算會引來爭議甚至指責，但科學事實如此，就不能視而不見。

而不愿認可B選項的家長在想什么呢？或許，科學事實并不重要，分數和排名最為重要。酶可以是RNA，但在這一題上，它最好不要是RNA。他們也許還在抱怨，為什么要如此嚴謹，何必要想這么多？

政治學家羅爾斯曾提出“無知之幕”的概念。在這個幕布之后，人們對自己在社會中扮演的角色一無所知：不知道自己是富豪還是貧民，不知道自己身處一線城市還是偏遠山區，不知道自己在全國理綜卷一第8題選了A還是B。此時，站在“無知之幕”后，再想想，你要怎樣的規則，你想站在哪一邊？

尊重科學，尊重科學精神，是這道“AB都對”的題給廣大學子上的寶貴一課。它告訴這些年輕的考生，不必迷信權威，請執著追求真理。它比單純的6分更為重要。