近年來(lái)，各地對(duì)遺址、文物的修復(fù)投入了很大熱情。比如近日，重慶市公布將對(duì)巴縣衙門遺址進(jìn)行修繕。修復(fù)后，巴縣衙門將作為老鼓樓衙署遺址公園的一部分與市民及游客見(jiàn)面。

這是一舉多得的好事。它既能恢復(fù)一批歷史遺存，讓文物保護(hù)意識(shí)逐漸深入人心，又能滿足人們的精神生活需求，喚醒對(duì)祖國(guó)、傳統(tǒng)文化的熱愛(ài)。

然而，在對(duì)遺址、古跡的修復(fù)過(guò)程中，卻出現(xiàn)了令人痛心疾首的現(xiàn)象——對(duì)文物的破壞性“修復(fù)”。杭州秋水山莊門臉被刷成了“土豪金”、鳳陽(yáng)明代古城修復(fù)時(shí)用電鉆暴力拆解、綏中小河口長(zhǎng)城被水泥磨平……

是工期緊、景區(qū)急于營(yíng)業(yè)嗎？是技術(shù)不足以支撐文物修復(fù)，但行政命令急于星火嗎？還是管理混亂、急于趕工期？究其原因，一來(lái)修復(fù)者對(duì)歷史、文物缺乏敬畏之心，施工過(guò)程缺乏約束和監(jiān)督；二來(lái)便是一個(gè)“急”字。但無(wú)論出于什么原因，歷史遺跡、遺存一旦被破壞，就難以復(fù)原。

時(shí)間就是金錢，效率就是生命。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，它是顛撲不破的真理；但在文物修復(fù)上不是。遺址、古跡需要大量的調(diào)研工作，謀定而后動(dòng)，知止而有得。以《趙成金藏》為例，前后修復(fù)的過(guò)程長(zhǎng)達(dá)16年；河北北岳廟壁畫修復(fù)工程從2009年開(kāi)始研究詳細(xì)方案，修復(fù)團(tuán)隊(duì)甚至在當(dāng)?shù)亟⒘诵⌒偷沫h(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，多年艱苦、耐心的修復(fù)工作，才贏得了2017年全國(guó)優(yōu)秀文物修復(fù)工程的榮譽(yù)。

與之形成鮮明對(duì)比的是，一旦急于求成，哪怕是專業(yè)人士也會(huì)鑄成大錯(cuò)。比如已經(jīng)矗立了一千多年的著名遺跡滄州鐵獅子，在經(jīng)歷了5次正規(guī)、專業(yè)人士參與的大規(guī)模修復(fù)后，健康狀況每況愈下，以至于只能依靠“拐杖”才能勉強(qiáng)維持站立。

慘痛的教訓(xùn)告訴我們，修復(fù)文物，應(yīng)該秉承著敬畏之心。遺跡、文物是老祖宗留下的寶貴財(cái)富的守護(hù)者，我們有責(zé)任也有義務(wù)將文物完整無(wú)缺地傳給下一代。

想要做到這一點(diǎn)，需要全社會(huì)的共同參與和輿論的正面引導(dǎo)。過(guò)去，文物屬地管理的特性決定了修復(fù)者不一定是業(yè)內(nèi)頂尖人士，而修復(fù)的過(guò)程往往較為封閉，社會(huì)大眾難以參與其中。可喜的是，近年來(lái)主管部門設(shè)立了優(yōu)秀文物修復(fù)工程的獎(jiǎng)項(xiàng)，《我在故宮修文物》等系列影視節(jié)目，也對(duì)遺址、文物修復(fù)工作起到了正面的引導(dǎo)。

正如習(xí)總書記所言，文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)。保護(hù)遺跡、文物正是要傳遞其文化精髓，這是歷史的責(zé)任，“急”不得！