從12日起，中方對(duì)所有自美進(jìn)口商品加征125%關(guān)稅，以反制美方變本加厲對(duì)華征收所謂“對(duì)等關(guān)稅”。與此同時(shí)，在世貿(mào)組織貨物貿(mào)易理事會(huì)年度首次會(huì)議上，中方明確指出，符合世貿(mào)規(guī)則的“對(duì)等”是指貿(mào)易方相互給予優(yōu)惠和便利，并最終實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)總體平衡。而美方所謂“對(duì)等”實(shí)則是狹隘、單邊和利己，是一種經(jīng)濟(jì)脅迫行為。這一發(fā)言正本清源，揭穿了美方所謂“對(duì)等關(guān)稅”純屬拙劣而瘋狂的強(qiáng)盜邏輯。

　　在英文中，“對(duì)等”一詞也可以翻譯為“互惠”。世貿(mào)組織從未要求各方關(guān)稅完全一致，這不可能，也不公正。恰恰相反，世貿(mào)組織協(xié)定明確規(guī)定，發(fā)達(dá)國(guó)家不期望從對(duì)發(fā)展中國(guó)家削減關(guān)稅的承諾中獲得互惠，不得要求后者作出與其發(fā)展、財(cái)政和貿(mào)易需求不一致的減讓。也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的“非完全互惠”，是多邊貿(mào)易體制下談判的重要原則。然而，美國(guó)政府偷換概念，以維護(hù)“對(duì)等”為名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，給全球貿(mào)易發(fā)展蒙上了陰影。

　　美方聲稱(chēng)，根據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)的最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率為世界最低水平，只有3.3%，而中國(guó)、印度、巴西、越南等主要貿(mào)易伙伴的最惠國(guó)稅率都比美國(guó)要高。據(jù)此認(rèn)為這就是“不對(duì)等”，要用“對(duì)等關(guān)稅”加以矯正。聽(tīng)起來(lái)振振有辭，實(shí)際混淆視聽(tīng)。

　　世貿(mào)組織并沒(méi)有要求各成員最惠國(guó)實(shí)施稅率完全一致。世貿(mào)組織的一項(xiàng)基本職能是組織多邊貿(mào)易談判，各成員現(xiàn)行的關(guān)稅稅率是多邊談判的結(jié)果，有差異很正常。作為世貿(mào)組織前身，關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）時(shí)代的收官之作——烏拉圭回合談判取得的重要進(jìn)展之一，就是達(dá)成《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)GATT1994），各成員談判形成各自的關(guān)稅減讓表，為全球貿(mào)易提供了穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。

　　按照烏拉圭回合談判結(jié)果，目前發(fā)達(dá)成員的平均約束關(guān)稅降至3.8%，發(fā)展中成員的平均約束關(guān)稅降至14.4%。那么，為何減讓之后發(fā)展中國(guó)家的稅率會(huì)高于發(fā)達(dá)國(guó)家？GATT1994第28條給出了答案。該條款指出，關(guān)稅減讓談判要充分考慮特定成員和特定行業(yè)的需求，特別是考慮欠發(fā)達(dá)國(guó)家使用關(guān)稅來(lái)協(xié)助經(jīng)濟(jì)發(fā)展及增加財(cái)政收入的特殊需要。這反映出，WTO及其前身GATT非常重視發(fā)展中國(guó)家的利益，在貿(mào)易自由化的導(dǎo)向之下，給不同發(fā)展階段的成員共同發(fā)展機(jī)會(huì)。關(guān)稅減讓表是根據(jù)各成員方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際而制定的，目的就是給予發(fā)展中成員相關(guān)產(chǎn)業(yè)一定保護(hù)，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力。

　　這意味著，世貿(mào)組織的“非完全互惠”原則實(shí)際上是廣義對(duì)等，也就是在考慮各成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異等特征的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)的總體平衡。美方偷換概念，將成員間的優(yōu)惠待遇歪曲成“對(duì)等數(shù)字”，強(qiáng)征“對(duì)等關(guān)稅”，恰恰體現(xiàn)了不對(duì)等、不合理，實(shí)質(zhì)是剝奪發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)。

　　此外，美方對(duì)貿(mào)易伙伴征收“對(duì)等關(guān)稅”，違背了世貿(mào)組織最惠國(guó)待遇原則。所謂最惠國(guó)待遇，是指世貿(mào)組織一個(gè)成員給予另一個(gè)成員某種商品的關(guān)稅優(yōu)惠，那么它也必須給予所有其他成員同等的關(guān)稅優(yōu)惠。此次美國(guó)政府繞開(kāi)世貿(mào)組織、利用國(guó)內(nèi)法對(duì)貿(mào)易伙伴征收不同的“對(duì)等關(guān)稅”，不僅背離了以非歧視為內(nèi)核的最惠國(guó)待遇原則，也是對(duì)世貿(mào)組織規(guī)則的野蠻踐踏。

　　至于美方聲稱(chēng)關(guān)稅“不對(duì)等”造成自己在貿(mào)易中“吃虧”，更是無(wú)稽之談。美國(guó)的貿(mào)易逆差是由其比較優(yōu)勢(shì)及其形成的貿(mào)易格局決定的。比如，美元是世界貨幣，美國(guó)可以通過(guò)輸出美元來(lái)收割世界的財(cái)富。當(dāng)貿(mào)易伙伴努力生產(chǎn)時(shí)，美國(guó)只需超發(fā)美元便可獲得貿(mào)易伙伴產(chǎn)出的果實(shí)。可見(jiàn)，美國(guó)盡管存在貿(mào)易逆差，但享受到了來(lái)自世界的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，不僅沒(méi)有“吃虧”，反而占了世界的便宜。

　　事實(shí)上，從更廣泛維度看，美國(guó)是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易體系主要受益者。美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域長(zhǎng)期保持順差，2024年順差約3000億美元。美國(guó)公司收取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)每年超過(guò)1440億美元。服務(wù)貿(mào)易出口為美國(guó)創(chuàng)造了410萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。美國(guó)無(wú)視這些事實(shí)，把貨物貿(mào)易作為衡量利益得失唯一標(biāo)準(zhǔn)，宣揚(yáng)美國(guó)“吃虧論”，是歪曲和片面的。

　　世界看得很清楚：美方打著所謂“對(duì)等”旗號(hào)搞零和博弈，本質(zhì)上是追求“美國(guó)第一”“美國(guó)特殊”。然而，打關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家，同世界作對(duì)，將孤立自己。所謂“對(duì)等關(guān)稅”解決不了美國(guó)的貿(mào)易逆差，反而會(huì)提高美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格、加劇美國(guó)通脹壓力、推升美國(guó)人生活成本，最終同“讓美國(guó)再次偉大”的目標(biāo)背道而馳。

　　（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）