美式“戰爭經濟學”：“戰爭與利潤”的惡性循環

　　“防務企業的大部分收入都來自一個客戶——美國政府。幸運的是，這位客戶有著雄厚的財力以及長期支付賬單的可靠性和穩定性。”

　　這是美國“傻瓜投資指南”網站近日在一篇薦股文章中的開篇語。

　　作為個人理財領域知名的咨詢平臺，該網站建議股民們今年優先考慮投資軍工股，理由是“防務領域的企業可以為客戶提供一些比其他公司更好的產品”。

　　而被其推薦的六大投資對象毫無懸念地被美國也是全球最大的五家軍火商——洛克希德·馬丁公司、波音公司、諾斯羅普·格魯曼公司、通用動力公司、雷神技術公司占據了頭五席。

　　這篇文章稱，雖然一些投資者可能因為防務企業生產致命武器而不想成為軍工股的股東，但從長期來看，這類股票的回報“豐厚而且穩定”。

　　因為隨著俄烏和巴以兩場沖突的持續，美西方國家可能未來幾年都會增加對烏克蘭和以色列的武器補給，再加上美國的盟友們在緊張局勢下積極尋求加強自身軍事實力，武器銷售的前景將一片光明。

　　無獨有偶。

　　大名鼎鼎的美國投行摩根士丹利也剛剛推薦了“最好現在就買的7只軍工股”。其中6只都是美國國防承包商的股票。

　　《美國新聞與世界報道》周刊報道稱，烏克蘭和中東的持續危機以及其他地區的緊張局勢，將成為美國等國在未來幾年進一步增加軍費預算的強大動力，而“這可能會成為預測軍工行業收入前景的風向標”。

　　報道稱，軍工股絕對是有吸引力的投資對象，因為它們通常都有“可預測的長期政府合同”做后盾。

　　美國眼中的“軍工促繁榮”

　　迄今為止，俄烏沖突已延宕超過兩年半，巴以新一輪沖突也已進入第12個月。導致兩場沖突曠日持久的最大原因，無疑是美國主導的遞刀拱火。

　　而這背后，離不開一切服務于軍工復合體利益的美式“戰爭經濟學”。

　　事實上，自去年10月進入本財年、白宮向國會提出涵蓋新財年對外軍事援助的一攬子撥款提案后，美國總統拜登就提出了向烏克蘭和以色列提供軍事援助的新理由：這有利于美國的就業。

　　此后，從國防部長奧斯汀到國務卿布林肯，白宮高官們紛紛利用各種場合，對“軍工促繁榮”的道理進行不遺余力的宣傳。

　　隨著美國帶頭營造的“安全焦慮”在歐洲等多個地區起效，全球軍費開支持續激增，來自各國的防務訂單讓軍工巨頭們賺得不亦樂平。

　　據日本媒體近日報道，受俄烏沖突和中東緊張局勢影響，各大軍工企業正在努力增產各類供不應求的武器彈藥，原本與軍工股保持距離的投機資本也開始流入這一領域。

　　在全球軍售排行榜上最靠前的美歐八大軍火商今年的設備投資總額預計將超過105億美元，創下歷史新高。

　　這其中，“戰爭收益”無人能及的美國軍工企業表現得尤為積極。

　　自俄烏沖突爆發后，由美國五大軍火商之一通用動力公司運營的賓夕法尼亞州斯克蘭頓陸軍彈藥廠就開足馬力，生產烏克蘭消耗極快的155毫米口徑炮彈。正是得益于滾滾而來的逐利資本，這家軍工廠豪擲4億美元改造了生產線，使炮彈月產量大幅增加了50%。

　　美國國防部本月6日發布最新文件，再次為這一有利可圖的投資前景提供了佐證。

　　文件顯示，在美國軍援烏克蘭的過程中，全美共有35個州獲得了總計417億美元的合同。其中，賓夕法尼亞州獲得的合同總額達25.2億美元，成為最大贏家。

　　“戰爭與利潤”的惡性循環

　　針對損人利己的美式“戰爭經濟學”，有印度媒體發文指出，美國軍工復合體在塑造美國的外交政策和軍事戰略方面一直發揮著關鍵作用，過去一個世紀里已經給全球帶來了無數沖突和廣泛的消極影響。

　　戰爭給很多國家造成巨大破壞和痛苦，卻給某些美國實體帶來了豐厚的利潤，助長了“戰爭與利潤”之間的惡性循環。而波音、洛克希德·馬丁等美國軍工巨頭以前所未有的規模生產武器，成了這個罪惡循環中的重要環節。

　　文章稱，從冷戰到后冷戰時期，美國挑起或參與的每次戰爭和沖突都為增加軍費開支和武器技術創新提供了借口，確保了軍工行業的持續獲利。

　　近年來，在中東地區沖突持續、美西方與俄羅斯緊張關系加劇等因素的推動下，美國軍工復合體繼續蓬勃發展，這證明了美國操縱地緣政治的雙重目的——促進自身戰略利益和確保軍火商不斷賺錢。

　　長期研究美國武器工業和軍事預算的美國昆西治國方略研究所高級研究員威廉·哈通也撰文警告，美國一方面不斷向以色列和烏克蘭提供武器，另一方面又在為與競爭對手可能爆發的潛在戰爭儲備大量武器，這使美國已經非常龐大的軍工復合體變得更加龐大。

　　值得注意的是，許多支持美國成為“軍權國家”的人卻對美國面臨的非軍事挑戰（從氣候變化到流行病，再到政治和經濟不平等）只字未提，更不用說想辦法解決這些問題了。如果他們提到外交，也往往將其作為使用武力或以武力相威脅的輔助手段，而不是首先作為防止沖突的工具。

　　文章認為，只要美國政府還把窮兵黷武幻想成能夠確保美國全球主導地位的“神奇鑰匙”，“我們就會浪費大量稀缺資源，同時增加發生不必要沖突的風險”。