臺(tái)灣的行政機(jī)構(gòu)近來很忙。應(yīng)對(duì)疫情的紓困政策看似推出不少，實(shí)則條件嚴(yán)苛、手續(xù)繁瑣，連綠營“立委”都承認(rèn)“看得到吃不到”。這不，“行政院長”蘇貞昌近日又推新政，針對(duì)島內(nèi)的弱勢(shì)無保者、農(nóng)漁民發(fā)放1萬元（新臺(tái)幣，下同）紓困金，前提卻要“自證窮苦”。

　　民眾聞言踏破門檻大排長龍，臺(tái)衛(wèi)生福利部門卻告知兩日后方可申請(qǐng)，鬧出烏龍亂局不說，想“符合資格”也難得離譜——要無投保、證明平時(shí)是賣玉蘭花、口香糖或舉廣告牌等零工、出示全家老小存折證明積蓄不足、懂得依照各縣市“最低生活費(fèi)”計(jì)算是否符合標(biāo)準(zhǔn)。

　　別說普通民眾一頭霧水，辦理人員不甚了了，連綠營炙手可熱的“衛(wèi)福部長”陳時(shí)中都掰扯不清，紓困竟能做到讓人被方案所困，豈不是天大的諷刺？花樣百出刁難民眾，這到底是誠心的紓困，還是拙劣的表演？

　　因急于搶功，尚未與地方政府做好協(xié)調(diào)溝通，蘇貞昌便趕在申請(qǐng)前兩天高調(diào)公布，致使民怨沸騰，一線公務(wù)人員無端背鍋。更荒唐的是，就在無保零工為區(qū)區(qū)1萬元艱難求證排隊(duì)待審時(shí)，作為同批次紓困對(duì)象，近百萬農(nóng)民（許多人身份可疑）卻免申請(qǐng)現(xiàn)金自動(dòng)入賬。

　　同樣是現(xiàn)金紓困，對(duì)農(nóng)民一路綠燈，不帶家庭存款、勞動(dòng)證明等附加條件，漁民和零工卻面對(duì)重重門檻，如此赤裸裸地搞差別待遇，有何道理可言？

　　結(jié)合兩波紓困觀之，受沖擊企業(yè)可獲補(bǔ)助員工薪資四成，家有老小的低收入戶每人每月僅有1500元補(bǔ)貼，10萬名出租車和游覽車司機(jī)每月可領(lǐng)1萬元，百萬名水電工、營造工或“自營業(yè)者”一次發(fā)放3萬元。不同群體待遇懸殊巨大，理據(jù)何來？而無保零工要等到第二波才能領(lǐng)錢，如此胡亂安排紓困優(yōu)先級(jí)，又為哪般？

　　紓困講究公平高效，民進(jìn)黨當(dāng)局卻胡搞亂搞，資源分配嚴(yán)重不均且掛一漏萬，又設(shè)下重重關(guān)卡，不見普惠式的扶弱濟(jì)貧，只有不加掩飾的區(qū)別對(duì)待。能否獲取援助，并非取決于實(shí)際需要，卻要看部會(huì)首長話語權(quán)大小。“交通部”和“農(nóng)委會(huì)”能輕易搞到資金，“經(jīng)濟(jì)部”和“勞動(dòng)部”卻受掣肘，令一般勞工無緣獲益。

　　島內(nèi)有識(shí)之士指出，民進(jìn)黨當(dāng)局紓困特別預(yù)算2100億元，僅分配1%給地方政府，根本是杯水車薪，又鎖定特定族群提供紓困，重農(nóng)輕工等意味明顯，更像是借紓困之名行固樁之實(shí)。

　　連紓困資金都拿來算計(jì)，作為圖利政黨之私、部會(huì)政治角力的資本，救命資源分配淪為“權(quán)力的游戲”。高官們一心搶功出風(fēng)頭，將紓困當(dāng)作“施恩”特權(quán)，傲慢蠻橫地克扣苛待，紓困方案一變?cè)僮儯箫炘疆嬙酱螅癖娫孤曒d道。民進(jìn)黨當(dāng)局無視民瘼只顧作秀、釀出“紓困之亂”的嘴臉，真真令人作嘔。

　　紓困措施雜亂無章，是蠢。逼迫民眾自證其苦，是惡。為了區(qū)區(qū)一點(diǎn)小錢，民進(jìn)黨當(dāng)局竟要百般折騰民眾，面對(duì)不幸的民眾，還挑肥揀瘦嫌不夠慘，甚至引為“政績”自夸，標(biāo)榜起“德政”來。這無恥指數(shù)，恐怕要獨(dú)步全球了。

　　臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文近日表態(tài)，現(xiàn)金發(fā)放不是“不分對(duì)象大撒幣”，要“把資源放到最需要的人身上”。想想曠日持久的“口罩之亂”，聯(lián)系眼下“紓困之亂”，足見廣大民眾所需從來不在民進(jìn)黨當(dāng)局眼里。難怪島內(nèi)輿論質(zhì)疑：如此漠視民眾利益，只顧一己之私的民進(jìn)黨當(dāng)局，還能騙多久？