“多虧了朱樂法官，十多年了，房屋產(chǎn)權(quán)變更問題一直都是我的心頭病。這正月一上班，法院就解決了我十多年的心憂，我終于能踏實(shí)過個好年了……”

　　近日，房山法院燕山人民法庭朱樂法官運(yùn)用審執(zhí)一體化機(jī)制妥善調(diào)執(zhí)了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件。原告洪某和被告張某于2010年由法院判決離婚，雙方婚后購買的一套單位福利房被判決確認(rèn)歸雙方共同所有，因?yàn)樯婕暗絾挝划a(chǎn)權(quán)，房屋一直未能分割。

　　房屋登記在被告張某一人名下，原告洪某擔(dān)心被告張某私自處分該房屋，多次與張某協(xié)商在房屋所有權(quán)證上加上自己的名字，但張某拒不配合。于是洪某起訴到法院，要求將該房屋的不動產(chǎn)登記由被告張某一人所有變更為二人共同共有，并申請對涉案房屋進(jìn)行財產(chǎn)保全。

　　庭審中，被告張某辯稱：“不同意加名，我沒有義務(wù)協(xié)助辦理加名手續(xù)。”

　　庭后，朱樂法官向轄區(qū)的不動產(chǎn)登記事務(wù)中心咨詢，了解到涉案房屋雖有單位的產(chǎn)權(quán)無法分割，但按照規(guī)定在原被告雙方攜帶身份證件和原始房產(chǎn)證原件到場的情況下可以辦理加名手續(xù)。

　　考慮到雙方當(dāng)事人及其家人在訴訟前和訴訟中多次發(fā)生沖突，如果僅作出一紙判決，當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行時無疑會進(jìn)一步加大雙方的矛盾。于是，朱樂法官通過說服雙方家人入手，講事實(shí)擺道理，勸說雙方當(dāng)事人的家人減少分歧；同時，耐心地給被告張某做調(diào)解說服工作，向其釋明案件的癥結(jié)，釋明強(qiáng)制執(zhí)行的成本。終于，被告張某同意協(xié)助原告洪某辦理房產(chǎn)證的加名手續(xù)。隨后，原告洪某申請解除了對涉案房屋的保全措施。

　　為盡快化解雙方之間的矛盾，初七一上班，朱樂法官就和洪某、張某一起來到不動產(chǎn)登記事務(wù)中心，運(yùn)用審執(zhí)一體化機(jī)制督促張某協(xié)助洪某完成了涉案房屋的不動產(chǎn)權(quán)證書變更登記。