作者：唐偉

　　近日，消費者熱議外賣打包費標準不一、收費不透明等問題。“5塊錢的飯，打包費就要3塊錢”“點了三個串，收了6塊錢打包費”，不少網友感嘆：藏在支付頁面的外賣打包費，何嘗不是一種“刺客”？外賣打包費價格究竟是誰來定？能否建立統一標準？

　　外賣包裝是配送外賣的必需品，有相應成本，收取一定費用符合情理。然而在實際操作過程中，一些商家把外賣包裝當成賺錢的工具和手段，既不明示價格，也不尊重消費者的選擇權。

　　外賣包裝成為侵害消費者權利的“隱性刺客”，已經有一段時間，并且廣泛存在，如“一份麻辣香鍋底料收了4.99元，選個口味還得再給2.99元包裝費”的情況，在各地常見。其實，這些收費數額不等的包裝費，在線下門店只收取最基礎的餐盒費。商家為了收費，往往采取過度包裝方式，而平臺方為了讓外賣包裝收費更加隱晦，采取商品頁面不明示打包費，只在結算頁面顯示的方式。商家和平臺如此操作，原因是要填補平臺傭金、強制參加活動以及平臺配送成本等其他支出。

　　這是一種成本轉嫁，對于消費者來說并不公平。而外賣包裝成為“刺客”，既不利于構建健康有序的市場環境，也不利于實現綠色環保的公共倡導——過度包裝的亂象難以禁絕。之前國家為了減少塑料包裝袋的使用采取了有償使用原則，不料此措施反倒成了一些商家的獲利手段，為達到多收費的目的而過度包裝。本來可以用一個包裝袋就能解決問題，商家分成多個包裝袋包裝，為的就是多收取費用。由此也暴露出一個問題，在外賣包裝的使用上，目前仍缺乏相應的行業標準。

　　一份清華大學環境學院相關研究團隊的研究報告顯示，根據3500萬份外賣訂單分析，全國外賣垃圾中塑料垃圾重量約160萬噸。中國石化發布的《外賣業包裝塑料環境影響及回收循環研究報告（2021）》顯示，塑料包裝消耗（廢棄）量從2015年的5.7萬噸增長到2020年的57.4萬噸，5年間增長了10倍。

　　遏制外賣包裝成為“隱性刺客”，商家、消費者、行業協會、平臺和政府部門需全面參與、共同發力：政府部門應及時出臺相應管理制度，推動相關的環保政策執行到位，加大對外賣行業過度包裝行為的監督力度；行業協會要在政府部門的指導下，及時出臺外賣食品包裝行業標準，讓包裝在保證使用性能的要求下減量；平臺公司要認真履行公共責任，科學設定“分成”機制，真正讓利于商家，減輕商家經營壓力，做相互成就的幫手，不成“隱性刺客”的推手；商家要知道，食品的品質比“花里胡哨”的包裝更重要，不要借此多收費，轉嫁自己的經營成本。由此，如此外賣包裝收費亂象才會得到根治。（唐偉）