作者：熊志

　　高鐵商務座乘客以為車上提供的葡萄是免費的，拆盒時才知道要收費60元，覺得有些“冤”。10月21日，南寧鐵路局南寧客運段回應此事稱，列車售貨員未提前向乘客告知商品價格導致誤會，存在違規行為，對相關人員已進行處理。

　　一盒200克的葡萄賣到60元，并且沒有提前告知，存在誘導消費的情況，這位乘客將遭遇曝光之后，列車售貨員的操作，引發了一片吐槽。涉事鐵路局回應道歉，也算是給了大家一個交代。

　　從報道來看，列車售貨員被處理一點都不冤。乘客乘坐的是商務座，附贈免費的盒飯、零食和飲料。列車售貨員發完免費食品，又接著詢問乘客要不要葡萄，乘客難免會下意識地以為葡萄也是贈送食品，等列車售貨員拿來已經洗好的葡萄，也就只能硬著頭皮付款。

　　誘導乘客消費，不僅是吃相難看的問題，還涉嫌違法違規——明碼標價，這是市場經濟的基本常識，也是《價格法》《消費者權益保護法》等法律法規的明文規定。比如，《價格法》明確要求，經營者銷售、收購商品和提供服務，要注明商品的價格或者服務的項目、收費標準等有關情況。

　　而且要注意，明碼標價不是將價簽貼在商品上就行?！睹鞔a標價和禁止價格欺詐規定》特別提到，“經營者應當以顯著方式進行明碼標價，明確標示價格所對應的商品或者服務”。

　　在此事中，有的網友表示，嫌貴可以不買。問題在于，那盒葡萄上的確有價格標簽，但售貨員在售賣時，沒有明確告知消費者，消費者對葡萄收費與否根本不知情，等到葡萄被清洗好，才知道這是收費商品，想反悔都來不及。售貨員的操作，制造了信息不對稱和誤導，侵犯了消費者的知情權。

　　高鐵這樣的封閉空間里，乘客沒有多少選擇、比價的空間，商品的價格又整體偏貴，基于此，在面向乘客銷售商品時，更應該明碼標價，讓價格透明，尊重消費者的知情權。而不是用一些小手段，想方設法多掙一點，把乘客當成“大冤種”。

　　值得一提的是，鐵路局方面回應時，承認了銷售違規，但表示商品價格合規。一盒200克的葡萄售價60元，到底貴不貴，定價合不合適，相信大家心中都有一桿秤。高鐵的環境比較特殊，經營成本更高，商品賣得貴一些無可厚非，在市場經濟條件下，只要明碼標價，賣再貴也是一個愿打一個愿挨。但話說回來，高鐵畢竟有一定的公共屬性，經營成本更高，是否就意味著可以無限溢價？

　　此前，高鐵盒飯價格太貴，因為被民眾強烈吐槽，為此鐵路部門特別推出了平價盒飯，但現實中，平價盒飯的供應量少之又少，乘客往往買不到。前不久，高鐵乘客花35元買盒飯發現標價僅15元，引發廣泛關注。類似的風波，都折射出高鐵餐飲經營的功利。

　　所以，僅僅處理涉事的列車售貨員，這還遠遠不夠。鐵路部門理應自省，高鐵要為乘客提供便捷、舒適的出行體驗，就得規范一切經營行為，充分尊重消費者的知情權、自主選擇權和公平交易權提升服務質量。（熊志）