【一線講述】

　　執(zhí)司法利劍 護(hù)長城文化

　　講述者：河北秦皇島山海關(guān)區(qū)人民法院長城文化保護(hù)人民法庭庭長 韓旭

　　光明日報(bào)記者靳昊采訪整理

　　兩京鎖鑰無雙地，萬里長城第一關(guān)。長城，在崇山峻嶺間蜿蜒盤旋，承載著中國歷史的厚重，更彰顯著華夏文明的璀璨。2022年6月30日，全國首家長城文化保護(hù)人民法庭在山海關(guān)掛牌成立。作為法庭負(fù)責(zé)人，我有幸親歷了法庭的各種工作。

　　在一年多的時(shí)間里，我們平均年齡不到32歲的8名干警，克服種種困難和障礙，確保法庭各項(xiàng)工作保持良好運(yùn)行。回想起從法庭揭牌成立、探尋長城走訪調(diào)研、與專家數(shù)次對接研討、走上街頭進(jìn)行法治宣傳，到審理200多個案子、成立法庭輔助法官工作站，每一個細(xì)節(jié)每一個環(huán)節(jié)都令人心潮澎湃。在和各位長城文物保護(hù)專家交流學(xué)習(xí)的過程中，我被專家們堅(jiān)守長城文化研究和長城資源保護(hù)的精神所感動，對自己的工作也有了更加清晰的認(rèn)識。

　　作為一名人民法官，長期以來我要面對大量案件，依法辦案是我工作的常態(tài)。但作為一個新興法庭的庭長，如何在工作中快速轉(zhuǎn)型，充分實(shí)現(xiàn)對長城歷史文化和資源的司法保護(hù)，服務(wù)保障長城國家文化公園建設(shè)，并以法庭為宣傳陣地，促進(jìn)形成全民保護(hù)長城資源、傳承長城文化、弘揚(yáng)長城精神的新局面，對我來講是不小的挑戰(zhàn)。

　　2022年10月28日，我所在的長城文化保護(hù)人民法庭作出的一份針對涂污九門口長城違法行為的判決，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。“被告朱某某于判決生效之日起十日內(nèi)，向原告海港區(qū)文旅局支付修復(fù)費(fèi)用24237元，并在全國性新聞媒體上向社會公開賠禮道歉。”這起案件是法庭成立后受理的首件跨區(qū)域管轄案件、首件侵害長城本體損害賠償案件。這起案件的難點(diǎn)在于，涂污長城行為人始終認(rèn)為長城修繕費(fèi)用過高。鑒于案情特殊，我決定由具備長城保護(hù)和文物保護(hù)專業(yè)背景的專家參加陪審。人民陪審員陳玉教授是燕山大學(xué)中國長城文化研究與傳播中心執(zhí)行主任，多年來致力于長城文化研究和長城資源保護(hù)。人民陪審員郭澤民是秦皇島市山海關(guān)區(qū)文物局副研究員，是長城和文物保護(hù)專家，具有40多年保護(hù)修繕長城的工作經(jīng)驗(yàn)。兩位專家作為陪審員參審，為案件依法處理提供了專業(yè)理論支撐，在查明案件事實(shí)方面充分發(fā)揮了補(bǔ)充作用，以專業(yè)優(yōu)勢幫助庭審順利進(jìn)行。最終，法庭有理有據(jù)地說明了長城文物保護(hù)、長城資源保護(hù)的重要性、特殊性，厘清了長城修復(fù)費(fèi)用的合理性，行為人切實(shí)認(rèn)識到其行為對長城文物造成了不可逆轉(zhuǎn)的損害結(jié)果。

　　該案對損害結(jié)果的認(rèn)定，不僅是對違法行為人的懲戒，更大的意義在于對社會的警示和規(guī)范，讓違法者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任，讓更多人加入到長城保護(hù)和長城文化宣傳中來，提升保護(hù)長城文物、宣傳長城文化、弘揚(yáng)長城精神的自覺。

　　長城巍巍，生生不息。黨的二十大提出“加大文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)力度”“建好用好國家文化公園”，這更把長城文化保護(hù)的重要性提上了新的高度。知之深、愛之切。在下一個為守住長城歷史文化根脈而奮斗的百年中，有我的身影，有我的參與，我倍感珍惜，我將努力為古老長城重現(xiàn)千年風(fēng)華貢獻(xiàn)更多司法智慧和司法力量！

　　《光明日報(bào)》（2023年08月22日 05版）