調查動機

　　浙江杭州檢察機關曝光了一個“女神群”，群里發送的淫穢視頻有不少是犯罪嫌疑人使用“AI換臉”技術合成的，還可以根據顧客需要“私人定制”；河北高陽警方破獲了一起制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案，犯罪嫌疑人通過社交群自學“AI換臉”技術，用明星形象制作淫穢視頻在網上以每10分鐘300元的價格售賣……近期，有關“AI換臉”的案件和新聞引發社會關注和擔憂。

　　隨著人工智能的發展，“AI換臉”技術門檻逐漸降低，應用場景越來越多，在滿足人們獵奇、美顏、社交等需求的同時，因“AI換臉”引發的爭議乃至違法犯罪行為屢見不鮮，其背后隱藏的黑灰產業鏈也逐漸浮出水面。

　　“AI換臉”存在哪些亂象？用明星形象“AI換臉”是否合法？技術應用的邊界在哪里？圍繞這些問題，記者進行了調查采訪。

　　□ 本報記者　　趙麗

　　□ 本報實習生 胡淼

　　“能教教我這個怎么拍嗎？”

　　“視頻左下角點擊進入有全套教程。”

　　“豈不是想親誰就親誰？”

　　“學會我的教程就可以。”

　　這是一名短視頻平臺博主與粉絲的對話。這位號稱特效師的博主，發布了多個影視劇親熱畫面的短視頻，并把男主角“換”成了自己，引來不少流量。面對粉絲的討教，博主稱提供“手機版影視合拍教程”，售價99.99元。

　　類似出售“AI換臉”技術的博主，以及提供“AI換臉”技術的App和小程序不在少數。《法治日報》記者近日調查發現，目前在網絡平臺上，教授“AI換臉”技術、提供視頻定制“換臉”服務乃至售賣明星“換臉”的淫穢視頻等已經成為一門生意。

　　受訪專家認為，技術發展是不可阻擋的趨勢，技術應用也往往超前于風險應對手段的產生，要遏制“AI換臉”等人工智能領域的深度合成技術應用亂象，還得監管部門、平臺、網民多方形成合力，多管齊下。此外，針對技術研究與應用的法律規制和執行效能還需進一步完善。

　　相關應用下載便捷

　　提供肖像即可定制

　　在電商平臺，記者以“人臉替換”“deepfake”“專業定制換臉”等作為關鍵詞搜索看到，不少商家宣稱可以提供影視劇“換臉”、“AI換臉”等服務，售價基本在10元至200元之間。

　　關于“AI換臉”的用途，電商平臺上某商家這樣表述：“您可以成為《倚天屠龍記》中的張無忌，也可以成為《陳情令》中的藍忘機，抑或成為《紅樓夢》中的林黛玉……您只需錄制一個短視頻發給客服，這邊就可以為您合成同款視頻，為您的青春，增添一份風采。”此項服務，領券購買只需23.8元起。

　　在手機應用商城，記者以“AI換臉”作為關鍵詞搜索看到，多款“AI換臉”App映入眼簾。在某社交平臺上，記者搜索“換臉”，也看到了不少關于“AI換臉”的小程序。

　　記者下載了熱度最高的一款App。該App有多款“換臉”模板可供選擇，包括AI繪畫、影視劇、氣質美女、男士專屬等，一鍵上傳照片便可生成“換臉”視頻。

　　如果想在這些App和小程序上使用“AI換臉”功能，則需要付費。以記者試用的這款App為例，周會員17元、年會員398元。記者購買了17元的周會員，在登記手機號碼并表示同意遵守相關合成規定后，導入視頻素材，按“點擊制作”和“開始制作”鍵，就可以將視頻素材中的人臉進行互換。

　　一些賣家不僅提供“AI換臉”服務，還提供“換臉”技術教學服務，進一步降低這類技術的應用門檻。

　　在某電商平臺，記者聯系了一個經營“AI換臉”業務的商家，在其“智能換臉”的商品詳情面有這樣一段描述：“你可以花費最低的成本，來優化工作簡歷的展示……讓你初出江湖就有大佬一般豐厚的資歷，在就業的競爭對手中一騎絕塵。”

　　據該商家客服介紹，想要“換臉”，只需準備兩部分素材，即包含面部信息的人臉素材以及提供身體、背景的內容素材，商家操作后，最終“兩者結合形成成品”。至于價格，商家將根據工作量和難度進行最終定價，參考價格是1分鐘以內60元，超過1分鐘則根據區間按秒計算，如3分鐘以上每秒0.9元、10分鐘以上每秒0.7元。

　　同時，該商家還為“有心”學習的客戶提供“AI換臉”教學套餐：一份自學套餐180元、輔導套餐360元、教學套餐則需720元。根據消費者的需求，商家提供相應等級和價格的教學服務。

　　教學內容百元到手

　　技術傳播或涉侵權

　　“AI換臉”技術教學服務具體包括哪些？記者花99.99元在那名號稱特效師的博主處購買了相關套餐，共7節課，每節課程時長在1分9秒至3分45秒，課程總時長在20分鐘以內，核心課程包括“擦除視頻中的人物、如何運用蒙版、如何摳出人物合成”，這些課程均為手機屏幕錄制。

　　據授課者介紹，制作一條“換臉”視頻，需要用到多個手機端應用，但并不復雜——從影視劇片段中截取一幀人物畫面，用消除筆把想要替換的人物涂抹掉，將照片保存后便可進行剪輯。不過，在正式剪輯前還需要再準備一段素材，那就是本人在綠幕中錄制好相關片段中人物的動作、臺詞。

　　經過這一系列操作，特效師可以代替周星馳與《賭俠》中的女主角張敏欲語還休；成為《狂飆》中的徐江與高啟強在公路飆戲；取代周潤發成為《英雄本色》中的小馬哥；在一條19秒的影視劇片段中，甚至取代郭京飛被迪麗熱巴親了一口。

　　購買完課程，特效師邀請記者加入課程群聊，與其宣稱的上萬人參與學習的盛況不同，群里加上群主只有18人。群內無人發言，只顯示一位普通群友被管理員“禁言30天”。

　　特效師告訴記者，課程學習完就可以去制作了。電腦端可以制作更加豐富的“換臉”視頻，不過價格比手機端貴4倍。

　　記者注意到，評論區有用戶提出疑問：“換臉”技術教學服務是否涉嫌侵權？博主不置可否。

　　對此，武漢大學法學院副教授申晨說：“通過網絡平臺賣課、社交平臺教學等形式傳播‘AI換臉’技術，如果技術傳播者明顯知道這個技術很可能被用于制作淫穢物品，這樣的情境是可以判斷其構成幫助侵權的。”

　　申晨進一步分析，民法典第1169條規定了教唆、幫助他人實施侵權行為的，承擔連帶侵權責任。相較于幫助侵權，教唆侵權的主觀惡性更嚴重，如果一些人利用網絡平臺主動誘導他人學習“AI換臉”技術去實施侵權，可以認定為教唆侵權行為。

　　換臉背后暗藏風險

　　應用邊界亟待厘清

　　還有一個問題是：擅自使用他人肖像制作“換臉”視頻，背后暗藏什么法律風險和侵權糾紛？

　　記者就此咨詢前述特效師博主，對方回復稱“視頻‘換臉’不涉及侵權，因為影視劇都是公開的，如果侵權，那么那些影視剪輯和影視解說都侵權了”，并稱自己從業以來沒有遇到過相關糾紛。

　　然而，受訪專家給出的法律分析正好相反。

　　中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧告訴記者，擅自使用他人肖像制作“換臉”視頻，可能會涉嫌構成侵犯他人肖像權、名譽權等。無論是“換臉”App的經營者還是普通網友，凡未經影視劇著作權人的授權和許可，擅自將“換臉”后的影視片段通過網絡提供給公眾，使公眾可以在其個人選定的時間和地點進行在線播放甚至下載等，都可能涉嫌侵害影視劇著作權人的信息網絡傳播權。同時，如果“換臉”后對原影視劇片段的主旨進行歪曲篡改，最常見的形式就是惡搞，還有可能侵害影視劇著作權人的保護作品完整權等。

　　鄭寧認為，如果“AI換臉”技術被不法分子利用，被用于詐騙、色情、盜竊、惡搞、非法逐利等，則會產生極大危害，不僅侵害他人合法權益，還可能危害社會公共安全。

　　鄭寧介紹，目前沒有相關行業規范明確“AI換臉”的特定應用場合，但規定了“AI換臉”行為應當遵守的邊界。《互聯網信息服務深度合成管理規定》（以下簡稱《規定》）明確，任何組織和個人不得利用深度合成服務制作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息，并要求深度合成服務提供者應當建立健全辟謠機制。這為深度合成服務的技術應用劃定了“底線”和“紅線”。

　　“《規定》出臺，表明有關部門已經在有意識地規制包括‘AI換臉’在內的人工智能深度合成技術，但該文件并未針對人臉更換技術的應用范圍、目的進行限制。”在申晨看來，“AI換臉”涉及人的肖像，其相對于其他個人信息更具特殊性，也更為敏感。“AI換臉”技術會導致對個人身份信息識別的混淆，繼而導致信息傳播秩序混亂。所以，需要對這種潛在的危害進行使用范圍的限制。

　　那么，“AI換臉”技術的應用邊界在哪里？

　　申晨認為，可以從兩個應用場景考慮：專業的影視制作，在獲得演員授權的前提下，可以合法應用該技術；網民娛樂性的使用，例如熟人之間做一些“換臉”視頻進行娛樂等。

　　“這就涉及如何理解其中的授權問題，根據相關規定，‘AI換臉’需要獲得對方的肖像權授權。肖像權授權形式可以有兩種理解：第一種，只要不反對你使用我的肖像，就完成了知情同意的過程；第二種，必須由肖像本人實施明示的意思表示，才能得到制作‘AI換臉’視頻的授權。”申晨說，對授權形式的兩種理解可能要做一個價值判斷，通過主動同意的方式獲得“AI換臉”的權限，雖然有利于保護肖像權，但不太符合社會交往中的觀念，但若采用第一種理解，可能會帶來事后規制的成本，因此“AI換臉”的應用邊界還需要通過社會實踐進一步摸索。

　　建立安全評估系統

　　完善監管防范體系

　　針對“AI換臉”亂象，近年來，國家網信辦、各地網警、檢察機關等協調配合，加大整治打擊力度，辦理了不少民事和刑事案件，出臺了多項政策法規加強治理。

　　我國刑法、民法典以及國家有關部門出臺的《網絡音視頻信息服務管理規定》《網絡信息內容生態治理規定》等多部法律法規及政策規定，均涉及深度合成應用的規范、侵權責任等內容。

　　4月11日，國家網信辦發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，對生成式人工智能產業給出較為詳盡的規定，其中包括定義、準入資格、責任義務和處罰措施等。

　　“尤其是《規定》對防范深度合成技術所帶來的社會危害和法律風險，邁出了非常重要的一步，實現了從無到有，讓深度合成技術的應用有了專門的監督體系。”申晨說，不過一些具體措施還有待細化，比如《規定》要求的安全評估體系怎么做，誰來做評估，評估的標準是什么？這些需要結合產業發展、技術背景和專業知識進行細化。

　　在鄭寧看來，我國缺乏對人工智能的總體立法以及人工智能倫理的行業規范，雖然目前的相關法律對于“AI換臉”可能侵犯隱私權、名譽權、肖像權、個人信息、著作權，以及對網絡安全、數據安全的危害也有相應規定，網信辦的相關規定對于算法、深度合成技術、安全評估也有規范，但是如何在AI產業創新以及國家安全、個人權益保護之間實現平衡，如何劃定各方主體的權利義務責任邊界，仍有一些模糊不清的地方。

　　“‘AI換臉’技術侵犯的權益十分敏感，經由網絡傳播速度快、范圍大、影響廣，讓人防不勝防，僅通過事后的責任追究很難達到理想的規制效果。因此，應該從技術開發者、網絡服務提供者、用戶三個層面，設計一套獨特的監管體系。”申晨說。

　　申晨建議，對“AI換臉”技術的開發者以及相應的科技公司建立嚴格的備案手續和安全評估系統。目前“AI換臉”技術還比較粗糙，但通過優化迭代，未來肯定會高效且逼真，因此一定要合理限制傳播范圍。未來的監管體系要控制住技術源頭，可以嘗試要求技術開發者在技術中預留一個“技術水印”，即用戶如果應用該技術制作視頻，視頻文件中會留下痕跡，那么網絡平臺可以迅速識別出該視頻是使用“AI換臉”技術進行制作的。

　　對于網絡服務平臺，申晨建議對使用上傳視頻服務的用戶信息進行審核，即要把握AI合成視頻制作者的身份，以便在后期產生法律風險時確定責任人。平臺還要通過技術方法審核視頻內容，識別其中是否有人工合成的要素，并進行標注。同時，平臺在接到人工合成視頻存在法律風險的通知時，需根據民法典規定的網絡服務提供者義務，建立一套完善的應對機制。此外，用戶在使用網絡平臺服務的過程中，如果發現有“AI換臉”視頻涉嫌存在法律風險，一定要有舉報意識。

　　“當上述三個環節都建立起監管機制，再結合對違法者法律責任的追究，將會形成一個較為有效的、應對‘AI換臉’技術法律風險的防范體系。”申晨說。

　　曾參與電子商務法立法工作的浙江墾丁律師事務所主任張延來提出，治理“AI換臉”技術濫用現象，除了法律途徑，還需引入社會力量尤其是商業力量，就像計算機病毒需要引入殺毒軟件來遏制一樣。不過，更應該關注技術本身所帶來的有利效果，對于濫用行為可以依法打擊，不必過于恐懼技術本身，而是應該學習和擁抱新技術。

　　“任何技術都是雙刃劍，還是取決于誰來用、怎么用、用了違法怎么追責。‘AI換臉’在一些場景具有積極意義，比如影視制作、廣告等，不應全盤否定，但是也要對其風險有充分認識。”鄭寧總結說。