作者：劉婷婷　法學副教授

　　砍了自家的樹也被判刑？近日，廣西賓陽縣法院宣判了一起濫伐林木案件，男子盧某未辦理林木采伐許可證，雇人砍伐自家種植的11.7畝的林木，蓄積量為75.4立方米，導致生態環境受到了破壞，造成涉案林木資源生態服務功能損失價值為1.3萬余元。最終，盧某因犯濫伐林木罪，被判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金1.5萬元；賠償生態環境服務功能損失費1.3萬余元，支付生態環境損害鑒定費6000元并公開道歉。

　　砍自家種植的樹也要被判刑，這一點讓很多人不解。根據憲法和民法典規定，公民的合法的私有財產不受侵犯，森林法也規定了，農村居民在房前屋后、自留地、自留山種植的林木，歸個人所有。明明這11.7畝的林木都是自家種植的，屬于個人的合法財產，怎么就不能自行處置呢？

　　因為這些林木不僅承載了個人的財產所有權，更承載了生態服務的特定公共功能。雖然說林木為個人種植，個人也有支配林木收益的權利，但這些法定權利的行使，應當在生態環境保護所允許的范圍之內，換言之，砍樹不是不可以，但決不能破壞生態環境。

　　基于這個立法目的，森林法確立了許可制度，以確保林木資源可持續發展，維系生態環境平衡：采伐林地上的林木應當申請采伐許可證，并按照采伐許可證的規定進行采伐；農村居民采伐自留山和個人承包集體林地上的林木，由縣級人民政府林業主管部門或者其委托的鄉鎮人民政府核發采伐許可證。

　　審視盧某采伐林木的行為，其錯誤之處，不僅是未申請采伐許可證，從導致的后果來看，已達到需要入刑問罪的程度。

　　我國刑法規定的濫伐林木罪，起刑標準是“數量較大”，對應的量刑幅度是“處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”。根據最高法《關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，盧某砍伐林木75.4立方米，明顯已超過10-20立方米的立案門檻，需要追究刑事責任。

　　但是，不能據此認為我國法律對林木砍伐過于苛刻。事實上，對于一般性的砍伐林木行為，法律也留出了空檔。根據森林法，農村居民采伐自留地和房前屋后個人所有的零星林木，“不需要申請采伐許可證”。受到嚴格限制的，是自留山等特定區域，以及數目超過“零星”標準的林木，這也體現了法律的寬嚴相濟。

　　砍伐自家種植的樹木被判刑，并非個案。翻看報道，之前也有相關案例，這與當事人淡薄的生態環境保護理念、法治意識不無關系。

　　這次，當地法院根據《關于審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，在判處盧某有期徒刑并處罰金的同時，賠償生態環境服務功能損失費1.3萬余元，支付生態環境損害鑒定費6000元并公開道歉。如此處罰，既有利于對生態環境重新修復，也是一次環保和普法宣傳，受到教育的不止是當事人，也是全體公眾。（劉婷婷）