導讀

　　俄烏沖突和巴以沖突加劇全球陣營分化。美西方國家以“基于規則的國際秩序”之名，行雙重標準之實，借人權、種族等問題干涉他國內政，從而維護其政治霸權和既得利益。而全球南方國家的利益訴求和安全保障得不到重視和解決，有的甚至至今仍未擺脫殖民主義長期影響。廣大發展中國家應團結一致，共建真正有效的國際秩序和全球治理體系。

　　俄烏沖突、巴以沖突是國際社會目前關注的焦點問題。今年2月恰逢俄烏沖突爆發兩周年，而以色列為報復哈馬斯襲擊而在加沙地帶展開的打擊行動現在也已有五個月。這兩場沖突造成了無法估量的人員和物質損失。

　　這兩場沖突備受各國的關注，安理會和聯合國大會也對此進行了討論。在為處理這些危機而舉行的歷次會議和投票表決中，我們可以明顯觀察到這樣一種現象：由發達國家組成的七國集團及其盟友站在一邊，全球南方國家則站在另一邊。例如，2022年3月，盡管許多國家就烏克蘭危機譴責俄羅斯，卻鮮有國家追隨美歐對俄羅斯實施經濟制裁。

　　近期，南非向國際法院提起訴訟，指控以色列政府對加沙地帶的巴勒斯坦居民實施“種族滅絕”。這一行動得到了包括多個拉美國家在內的全球南方國家的廣泛支持。

　　圖片來源：中國日報

　　值得注意的是，在這兩次事件中，發展中國家的立場并非出于意識形態或文化偏向，而是出于對當前國際格局與秩序的不滿，這些國家無法參與到影響全球發展的最關鍵決策之中。此外同樣值得一提，發展中國家對殖民主義的憤恨持續至今。例如，盡管布基納法索、馬里和尼日爾等非洲國家早已獨立，但這些國家的人民至今仍在為擺脫法國在其國內的政治、經濟和軍事影響而斗爭。大多數全球南方國家歷史上曾飽受帝國主義和殖民主義侵害，因而這種憤恨情緒在其國內較為普遍。

　　與之前的不結盟運動一樣，全球南方國家對美國主導的所謂“基于規則的國際秩序”提出了質疑，因為其在“規則”的應用上具有相當大的選擇性。二戰結束以來，西方國家總是以自身利益為中心制定規則，將規則強加給他國，自己卻經常不遵守。例如，自由貿易是國際關系的重要準則，尊重國家主權和領土完整也是。理論上，這些原則亦應適用于烏克蘭、敘利亞、伊拉克、利比亞、也門和蘇丹等所有國；然而，一些勢力一邊反對頓巴斯地區獨立，反對蘇格蘭獨立，反對庫爾德人建立民族國家，另一邊卻聯手在其他國家制造分裂。

　　西方國家的“雙重標準”還體現在人權問題上。人權問題讓許多不甘屈服于霸權主義的國家吃過大虧，因為包括混合戰爭、熱戰在內的許多戰爭，都是以此為借口策動的。委內瑞拉仍然面臨著美國及其盟友制裁所帶來的嚴重影響，古巴經歷了長達61年的經濟封鎖。

　　圖片來源：中國日報

　　烏克蘭的人道主義危機確實是存在的，其基礎設施遭到破壞，成千上萬的家庭為逃離沖突而背井離鄉。海地、緬甸等國所面臨的人道主義問題亦是如此。然而，盡管人類悲劇有相似之處，但西方國家在處理每場危機時的態度卻有本質區別——來自全球南方的有色人種被視為“二等公民”，飽受種種羞辱。墨西哥北部邊境的移民，或試圖穿越地中海前往歐洲的人們所面臨的困境被無視，便是人種歧視的充分體現。

　　就此，針對加沙地帶遭遇的暴行，南非政府所采取的行動值得我們關注。截至目前，加沙地帶死亡人數已超2.7萬人，其中包括平民和戰斗人員。相比之下，據聯合國人權事務高級專員辦事處統計，自2022年2月24日俄烏沖突爆發到2023年9月24日，沖突已致9701名烏克蘭平民死亡，但烏克蘭的人口幾乎是加沙的20倍，這說明加沙地帶的人道危機其實更加嚴重。

　　總之，相較于七國集團，在分析全球南方國家近來就烏克蘭和加沙沖突在國際上表明的立場時，我們必須考慮兩個方面。首先，這些國家殖民主義的歷史創傷尚未愈合，它們仍在遭受著外部勢力干預、剝削和種族主義的迫害。其次，發展中國家在擺脫殖民枷鎖后展現出了更大的自主性，它們重新掌握了自己的命運，積極推動政治經濟發展以捍衛自身權益。這種新興的主人翁意識必須在全球治理中得到體現，以建立一套新的國際秩序，該秩序必須有效地建立在尊重各國民主的規則基礎之上，在執行時也必須一視同仁，不能有選擇性。在這方面，金磚國家最近的擴容是一個令人鼓舞的跡象。

　　圖片來源：中國日報

　　本文原文發表在中國日報國際版，原標題為 "Call for action"

　　出品：中國日報中國觀察智庫

　　責編：宋平 辛欣

　　編輯：張釗

　　實習生孫維蘋、陳語石亦有貢獻