當(dāng)?shù)貢r間18日，第60屆慕尼黑安全會議落幕。在烏克蘭危機持續(xù)、巴以沖突升級的背景下，本屆論壇彌漫著焦慮和不安的情緒。如何應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)？各國參會者紛紛建言獻(xiàn)策。其中，中國外長在主旨發(fā)言中，強調(diào)中國將堅定做動蕩世界中的穩(wěn)定力量，受到多方歡迎。拉美社評價稱，“中國的發(fā)展意味著強大的和平力量和重要的穩(wěn)定因素”。

　　慕安會是全球高規(guī)格的安全政策論壇，集中反映西方尤其是歐洲對世界安全形勢和發(fā)展趨勢的觀點。配合論壇發(fā)布的《2024年慕尼黑安全報告》，以“雙輸？”作為主題，傳遞出一種悲觀情緒。報告認(rèn)為，由于地緣政治緊張加劇和經(jīng)濟不確定性增加，很多國家不愿再聚焦全球合作的整體利益，而是更關(guān)心爭搶一些相對多的收益。其中，七國集團國家的大多數(shù)受訪民眾認(rèn)為，未來10年，他們的國家不會變得更安全和更富裕。

　　一些分析指出，長期以來西方國家因為發(fā)展領(lǐng)先，陶醉在一種“我贏你輸”的優(yōu)越心態(tài)中。如今，世界形勢發(fā)生了深刻變化，新興市場國家不斷發(fā)展壯大，改變了國際力量對比版圖。西方所謂“雙輸”憂慮的背后，是對自身喪失優(yōu)勢的懊惱和失落。

　　從另一方面看，這些年西方一些人的“焦慮感”加劇，與一系列事件的沖擊直接相關(guān)。比如，烏克蘭危機持續(xù)近兩年，對歐洲國家造成嚴(yán)重沖擊，以至于一些歐洲政治家用“時代轉(zhuǎn)折”來形容這場危機帶來的影響。

　　令人遺憾的是，他們?nèi)狈Ρ澈笤虻纳羁谭此迹３Ｊ穷^痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。本屆慕安會召開之際，傳出了兩則消息：今年18個北約國家的國防開支將占到各自GDP的2%；歐盟委員會宣布對中國中車下屬的一家子公司發(fā)起反補貼調(diào)查。因為感到不安全，所以大規(guī)模增加防務(wù)支出；因為競爭不過，所以打著“去風(fēng)險”名號搞保護(hù)主義——這樣的做法不但讓世界更不安全，也反噬自身。一些有識之士指出，擺脫安全困境，西方一些人需要調(diào)整心態(tài)，用更加平等、互惠、包容的心態(tài)看待世界，尋找化解風(fēng)險挑戰(zhàn)的答案。

　　這些年，面對變亂交織的世界，中國始終站在各國共同利益的角度，提出一系列倡議主張。也正因此，近年來的慕安會，“中國專場”人氣很高。在今年的主旨發(fā)言中，中方向世界傳遞出一個清晰信號——中國愿做推動大國合作的穩(wěn)定力量、應(yīng)對熱點問題的穩(wěn)定力量、加強全球治理的穩(wěn)定力量、促進(jìn)全球增長的穩(wěn)定力量。

　　可以看出，這四點表態(tài)以“穩(wěn)定”為關(guān)鍵詞，從安全與發(fā)展角度，給世界吃了個定心丸，也為西方走出“雙輸”焦慮提供了參考借鑒。

　　在中方積極斡旋下，沙特和伊朗在2023年實現(xiàn)歷史性和解；面對氣候威脅，中國推動聯(lián)合國氣變大會達(dá)成“阿聯(lián)酋共識”，將用歷史最短時間完成全球最高碳排放強度降幅；面對人工智能挑戰(zhàn)，中國支持在聯(lián)合國框架下成立國際人工智能治理機構(gòu)，共同維護(hù)人類福祉……可以看出，中方的一系列行動和方案，都是基于國際社會的共同利益，著眼于如何克服共同面臨的挑戰(zhàn)。

　　從本屆慕安會的討論中，外界還看到西方對世界經(jīng)濟發(fā)展前景的擔(dān)憂。究竟怎樣做，才是正確的選擇？中方指出，反對“脫鉤斷鏈”現(xiàn)在已成為國際共識，不合作才是最大的風(fēng)險。2023年中國經(jīng)濟克服多重挑戰(zhàn)，以5.2%增速貢獻(xiàn)了全球三分之一的增長。權(quán)威機構(gòu)近期紛紛上調(diào)中國今年經(jīng)濟增長預(yù)期。而且，中國堅定不移擴大對外開放，倡導(dǎo)合作共贏。

　　近期發(fā)布的一份報告顯示，2023年德國對華直接投資總額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的119億歐元，占德國海外投資總額的比重達(dá)到10.3%，為2014年以來的最高水平。全球工商界普遍認(rèn)為，“下一個中國還是中國”。中國式現(xiàn)代化將讓更多國家、更多人民受益。誰試圖以“去風(fēng)險”之名搞“去中國化”，就是把世界和自身置入不安全當(dāng)中。

　　回顧人類歷史，選擇正確的路會通向繁榮，選擇錯誤的路會釀成災(zāi)難。如何走出安全困境，答案其實很清楚——要開放，不要封閉；要團結(jié)，不要孤立；要對話合作，不要你爭我奪。西方精英們與其焦慮“雙輸”，不如聽聽中國主張。

　　（國際銳評評論員）