何若

　　據(jù)報(bào)道，為平息國(guó)內(nèi)反對(duì)之聲，強(qiáng)推核污染水排放入海，日本政府先后兩次設(shè)立總額達(dá)800億日元的基金，對(duì)受影響地區(qū)民眾提供“補(bǔ)償”。國(guó)際輿論就此指出，企圖用“封口費(fèi)”息事寧人，只能說(shuō)明這里頭的確問(wèn)題重重。

　　補(bǔ)償計(jì)劃，由來(lái)已久。早在2021年4月決定向海洋排放核污染水之初，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省就開(kāi)始制定涉漁業(yè)補(bǔ)償措施。除800億日元“補(bǔ)償費(fèi)”，日本政府還安排東京電力公司對(duì)排海引發(fā)的損失個(gè)案進(jìn)行賠償。為最大限度換取“支持”，東電公司還表示，公司的方針是無(wú)論地區(qū)、行業(yè)及時(shí)間如何，只要產(chǎn)生了損失，所有人都會(huì)得到賠償。可明眼人都知道，如此行徑所帶來(lái)的危害，是多少錢(qián)都無(wú)法衡量的。漏洞百出的排污計(jì)劃，不可能獲得國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。所以我們看到，即便政府出手如此“大方”，但以漁業(yè)從業(yè)者為中心的日本民眾反對(duì)排海的立場(chǎng)一直未曾動(dòng)搖，相關(guān)抗議活動(dòng)有增無(wú)減。

　　賣(mài)力洗白、四處公關(guān)，這是日本政府的既定套路。具體來(lái)看，一是炮制話術(shù)，營(yíng)造污水無(wú)毒、排海無(wú)罪假象。比如，將世界各地通行的核電站正常運(yùn)行排水與核污染水混為一談，企圖偷換概念、混淆視聽(tīng)。二是拉攏盟友，尋求政治支持。早前，日本先是拉來(lái)“老大哥”美國(guó)站臺(tái)撐腰，后又通過(guò)對(duì)韓國(guó)政府開(kāi)展多輪“思想工作”，使其“反對(duì)日排海方案甚至考慮提起國(guó)際訴訟”的立場(chǎng)出現(xiàn)倒退；近來(lái)，更通過(guò)刻意限制國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)技術(shù)工作組授權(quán)等方式，試圖裹挾其為自己背書(shū)。然而，政治操弄與洗白套路再高明，也堵不住國(guó)際社會(huì)悠悠眾口。德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)就曾毫不客氣當(dāng)面反駁，“我們不歡迎向海洋排放核污染水”。

　　妥善解決“核污染水善后”難題需要的是技術(shù)攻關(guān)，而不是政治公關(guān)。要知道，各界堅(jiān)決反對(duì)日方的排污入海計(jì)劃，一個(gè)很重要的原因就是除此之外并不是沒(méi)有其他辦法，而且其他辦法可能更有效，還更能減少污染。日本此前的專(zhuān)家組就曾提出過(guò)五種核污染水處理方案，其中“在陸地上繼續(xù)建設(shè)大型貯罐”或“用灰漿凝固處理”都是現(xiàn)行技術(shù)條件下可行的、危害更小的方式。不過(guò)，出于經(jīng)濟(jì)、時(shí)間成本考慮，“一倒了之”顯然更“省錢(qián)、快捷”。對(duì)此，一些日本學(xué)界人士全力替政府賣(mài)慘叫屈，聲稱(chēng)負(fù)擔(dān)太重、預(yù)算有限。可太平洋是世界的太平洋，不是日本的“下水道”，難道缺錢(qián)就可以把禍患轉(zhuǎn)嫁給全人類(lèi)？更何況，到了洗白、公關(guān)上怎么就不缺錢(qián)了呢？這到底是缺錢(qián)，還是缺德？

　　在全世界無(wú)數(shù)雙眼睛的注視下，想要把核污染水這個(gè)包袱就這樣一甩了之是不可能的。恰如日本國(guó)內(nèi)抗議者所言，“排海計(jì)劃周期很長(zhǎng)，就算啟動(dòng)了，也要努力阻止”。覆水難收，遺禍無(wú)窮。排放核污水入海、威脅全人類(lèi)安全的公共責(zé)任，日方擔(dān)不起。(北京日?qǐng)?bào))