不久前，聯(lián)合國特別報(bào)告員首次獲準(zhǔn)訪問關(guān)塔那摩監(jiān)獄。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)塔那摩監(jiān)獄在押人員至今仍有30人，其中19人從未被指控任何罪名。多年來，這些美方認(rèn)定的“恐怖主義嫌疑人”在監(jiān)獄里遭受了“殘忍、非人道、有辱人格”的對(duì)待，不少人因此留下嚴(yán)重的精神和生理創(chuàng)傷。而美國政府依然拒絕釋放這些囚犯。

　　美軍2002年在古巴關(guān)塔那摩灣設(shè)立監(jiān)獄，用以關(guān)押“9·11”事件后美軍在全球反恐行動(dòng)中抓捕的嫌疑人。20多年來，關(guān)塔那摩監(jiān)獄屢次曝出虐囚和酷刑丑聞，早已成為臭名昭著的“人權(quán)黑洞”。多屆美國政府雖然口頭宣稱要關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄，卻始終無法做到，原因在于背后盤根錯(cuò)節(jié)的利益鏈條。

　　據(jù)美國參議院情報(bào)委員會(huì)的公開信息，2006年，美國中央情報(bào)局曾與一家名不見經(jīng)傳的“米切爾—杰森聯(lián)合公司”簽署價(jià)值1.8億美元的合同，聘請(qǐng)?jiān)摴驹O(shè)計(jì)囚犯審訊時(shí)所用酷刑，并美其名曰“強(qiáng)化審訊技術(shù)”。美國全國廣播公司報(bào)道稱，該公司由曾任職于美國國防部的心理學(xué)家詹姆斯·米切爾和布魯斯·杰森創(chuàng)立，獲得了中情局的大額訂單。截至2009年，二人共獲得8100萬美元報(bào)酬，設(shè)計(jì)了約10種“審訊技術(shù)”。有美國媒體質(zhì)疑，該公司是中情局的“皮包公司”，方便一些中情局官員從中“提款”。

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國軍方與情報(bào)機(jī)構(gòu)還曾向阿富汗等地部族發(fā)布懸賞，鼓勵(lì)后者把“嫌疑人”“賣給”美方。根據(jù)每名“嫌疑人”的“價(jià)值”，美方會(huì)給當(dāng)?shù)刂Ц?000至2.5萬美元不等的“賞金”。而憑借這些“反恐業(yè)績”，美國軍方及情報(bào)機(jī)構(gòu)則有理由夸大反恐行動(dòng)效果，申請(qǐng)更多反恐經(jīng)費(fèi)。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，美國每年要花數(shù)億美元納稅人的錢，用于關(guān)塔那摩監(jiān)獄關(guān)押囚犯。截至2022年，關(guān)塔那摩監(jiān)獄耗資已達(dá)到70億美元。監(jiān)獄目前只有36名囚犯，分?jǐn)偟矫咳嗣磕觐^上的預(yù)算高達(dá)1300萬美元。這一花銷并未用于改善囚犯拘禁條件，而是用于支付數(shù)千名警衛(wèi)人員的工資及關(guān)塔那摩軍事委員會(huì)的運(yùn)行費(fèi)用。如果算上中情局的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，維持該監(jiān)獄運(yùn)轉(zhuǎn)的真實(shí)成本還要高得多。

　　關(guān)塔那摩監(jiān)獄只是冰山一角。布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭成本”項(xiàng)目發(fā)布的報(bào)告顯示，美國以“反恐戰(zhàn)爭”為幌子，在海外至少54個(gè)國家和地區(qū)設(shè)立“黑監(jiān)獄”，大搞秘密拘禁和刑訊逼供，代表性地點(diǎn)包括阿富汗巴格拉姆空軍基地、伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄等。這些“黑監(jiān)獄”至少花費(fèi)了美國納稅人8萬億美元。

　　四處大建“黑監(jiān)獄”，美國早已把國際道義和責(zé)任拋之腦后。一份解密備忘錄顯示，時(shí)任中央情報(bào)局代理總法律顧問約翰·里佐曾赤裸裸宣稱，《日內(nèi)瓦公約》《聯(lián)合國禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》等，不過是“令人討厭的小國際義務(wù)”。

　　美國以所謂的反恐戰(zhàn)爭為由，秘密拘押所謂的恐怖活動(dòng)嫌疑人，大搞任意拘押和刑訊逼供。這些“黑監(jiān)獄”踐踏法治和人權(quán)，已成為美國洗不脫的人權(quán)劣跡。

　　林子涵