近期，日本東京電力公司向福島第一核電站核污染水排海隧道內(nèi)部注入海水。據(jù)日本媒體報(bào)道，目前核電站港灣內(nèi)發(fā)現(xiàn)有魚(yú)類放射性元素超標(biāo)。

　　福島核事故給日本東北地區(qū)近海造成了嚴(yán)重污染，然而，日本政府在福島核事故發(fā)生后，并沒(méi)有認(rèn)真反思、吸取教訓(xùn)，反而決定把福島第一核電站的核污染水排放入海，并一再鼓吹核污染水的所謂“安全性”，對(duì)此，日本國(guó)內(nèi)以及國(guó)際社會(huì)各界人士不斷發(fā)聲反對(duì)。

　　多地民眾：日本必須停止污染海洋

　　福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，根據(jù)海洋研究機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)，放射性物質(zhì)在排放之日起57天內(nèi)，將擴(kuò)散至太平洋大部分區(qū)域，10年內(nèi)蔓延至全球海域。多地民眾都對(duì)日本即將進(jìn)行的排海計(jì)劃感到憂慮。

　　圣塞巴斯蒂昂位于巴西圣保羅州。這里以海灘、島嶼和小海灣聞名，是當(dāng)?shù)刂饕穆糜纬鞘兄唬壳罢幱谟^鯨季。對(duì)于日本排放核污染水的計(jì)劃，當(dāng)?shù)氐纳飳W(xué)家以及海運(yùn)從業(yè)者深表?yè)?dān)憂。

　　巴西生物學(xué)家 卡拉·巴羅斯·桑托斯：我實(shí)在無(wú)法相信日本排海的水是完全純凈的，某種放射性的核污染物會(huì)被釋放到海中。我相信，我們很快就會(huì)感受到它對(duì)整個(gè)海洋食物鏈產(chǎn)生的影響，所以這真的讓我非常擔(dān)憂。因?yàn)槲覀冎溃Ｑ蠖际窍噙B的。這些核污染水可能會(huì)在某個(gè)時(shí)間抵達(dá)巴西。作為一名生物學(xué)家和環(huán)保人士，我真的非常擔(dān)心這可能對(duì)自然產(chǎn)生的影響。

　　海運(yùn)公司船長(zhǎng) 卡約·卡布拉爾：我們對(duì)2011年福島發(fā)生的事情表示同情，但我希望日本方面對(duì)核污染水承擔(dān)更多責(zé)任，不要將它排放到地球別的地方，這是不對(duì)的。我旁邊的這個(gè)紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)非常脆弱，它遲早會(huì)受到影響。

　　漁業(yè)是智利的國(guó)民經(jīng)濟(jì)四大支柱產(chǎn)業(yè)之一。根據(jù)智利全國(guó)手工漁民聯(lián)合會(huì)的統(tǒng)計(jì)，該國(guó)有大約80萬(wàn)手工漁民，也就是用相對(duì)較小的漁船，在靠近海岸區(qū)域進(jìn)行短途捕魚(yú)的漁民。日本排放核污染水入海的計(jì)劃，就讓智利海港城市瓦爾帕萊索的漁民以及居民難以接受。

　　當(dāng)?shù)貪O民 胡安·戈麥斯：日本政府正計(jì)劃排放核污染物。海洋對(duì)現(xiàn)在和未來(lái)都至關(guān)重要，而現(xiàn)在這種污染將直接或間接地影響到我們，所以對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這是個(gè)很壞的消息。必須停止污染海洋，我希望像聯(lián)合國(guó)這樣的國(guó)際機(jī)構(gòu)有一天能夠阻止這樣的事情發(fā)生。

　　當(dāng)?shù)鼐用?凱瑟琳：我們不同意日本排污入海，但愿可以對(duì)此做些什么，這是一個(gè)相當(dāng)不幸的事實(shí)，因?yàn)檫@么做顯然會(huì)傷害海洋，也會(huì)傷害生活在這里，乃至整個(gè)智利和全世界的人們。排污入海是相當(dāng)有害的，對(duì)子孫后代和我們這代人都如此。

　　在菲律賓東民都洛省，今年2月，當(dāng)?shù)睾Ｓ虬l(fā)生一起油輪燃油泄漏事故。給當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)乃至旅游業(yè)都帶來(lái)持續(xù)嚴(yán)重影響。而對(duì)于日本正在持續(xù)推進(jìn)的核污染水排海，當(dāng)?shù)孛癖娂肮賳T更是感到憂慮。

　　東民都洛省波拉鎮(zhèn)漁民 馬文·維拉洛索：希望日本別這么做。如果排污入海的話，我們不知道該去哪里賺錢養(yǎng)活一家人。千萬(wàn)不要再有什么問(wèn)題了。

　　東民都洛省波拉鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng) 珍妮弗·克魯茲：如果我們不保護(hù)環(huán)境，下一代人怎么辦？我希望每個(gè)人都能負(fù)起責(zé)任。

　　多位日本學(xué)者：排海計(jì)劃成本最低 卻危害深遠(yuǎn)

　　日本政府和東電公司一直宣稱排放的是處理水，是安全的，真實(shí)情況是這樣嗎？多位日本學(xué)者進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的批駁。

　　日本福島大學(xué)教授 柴崎直明：就算是處理過(guò)的水，還是含有超出標(biāo)準(zhǔn)的放射性物質(zhì)。有些只超標(biāo)一點(diǎn)，有些可能含有超標(biāo)百倍以上的高濃度放射性物質(zhì)。

　　日本福島大學(xué)教授 小山良太：如果排放核污染水，我認(rèn)為肯定存在問(wèn)題。

　　專家表示，日本科學(xué)界和民間團(tuán)體先后向日本政府和東京電力公司提出多種更為合理的方案，但都未得到重視。

　　日本化學(xué)工程師 日本原子力市民委員會(huì)委員 川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然后對(duì)核污染水進(jìn)行砂漿固化作業(yè)。砂漿被放在混凝土坑里，會(huì)隨著時(shí)間的推移變硬，不再有流動(dòng)性，但絕對(duì)不能把它放到海洋中。砂漿固化后放射性會(huì)在幾百或幾千年后衰減，幾乎是無(wú)害的，這是一個(gè)非常好的想法。

　　除了砂漿固化方案，原子力市民委員會(huì)還曾向東電提出其他方案，比如增設(shè)儲(chǔ)罐，繼續(xù)存放核污染水等。但日本政府對(duì)更具可行性的核污染水處理方案置之不理，而選擇了成本最低、危害最大的排海方案，這種做法是極不負(fù)責(zé)任的。

　　日本化學(xué)工程師 日本原子力市民委員會(huì)委員 川井康郎：核污染水排海是對(duì)海洋的污染，不僅僅是氚，還有各種核物質(zhì)都會(huì)流入大海。如果它們流入大海，將富集在魚(yú)或海藻中，危害人類的健康。(央視新聞客戶端)