在連綿不絕的批評聲和抗議聲中，為期三天的七國集團(G7)廣島峰會終于草草收場了。

　　在當前疫后世界經濟復蘇乏力、氣候變化等全球性挑戰日益突出的背景下，聯合國秘書長古特雷斯早早就提醒：G7應當同主要國家就氣候變化和發展問題進行“積極對話與合作”，不要將世界“一分為二”。

　　但從會議具體內容看，這個由美國主導的小圈子雖然煞有介事地將所謂“維護基于規則的國際秩序”以及“加強與全球南方的聯系”列為兩大優先議題，卻仍在復讀所謂“民主對抗威權”的陳詞濫調，鼓吹“脫鉤斷鏈”的歪理邪說，不但沒給世界帶來任何福音，反而埋下了更多分裂和動蕩的種子。

　　要“去”的“風險”正是“美國的脅迫”

　　繼續拱火烏克蘭危機，是美國所謂“維護基于規則的國際秩序”話術中的必有之意。

　　在此次G7峰會上，美國總統拜登不僅宣布了對烏最新軍援計劃，還在援烏先進戰斗機問題上首次松了口，其服務自身戰略利益的真實用心，昭然若揭。

　　令人頗感諷刺的是，從這場峰會召開之前直到結束，“不要G7”“不做戰爭幫兇”“G7峰會是戰爭會議”等抗議聲從未中斷。

　　發出這些聲音的不只有日本民眾，更有來自美國、法國、韓國和菲律賓等其他國家的抗議者。

　　同樣令人感到諷刺的是，自身經濟一塌糊涂、正臨近債務違約懸崖的美國不僅不反躬自省，反而極力推動將所謂“經濟安保”“去風險”寫入會議附屬聲明，賊喊捉賊地叫嚷反對他國“經濟脅迫”。

　　這套把戲就算在G7內部也難以服眾。因為對于美國破壞國際經貿規則、泛化國家安全概念、無理打壓別國企業的霸凌行徑，其他G7國家早有慘痛教訓。

　　往遠了說，日本東芝、德國西門子、法國阿爾斯通等企業都曾是美國經濟脅迫的受害者；往近了看，拜登政府的《芯片與科學法案》和《通脹削減法案》等無一不凸顯“美國優先”的保護主義色彩，對外國特別是歐洲企業構成歧視。

　　總之，現在越來越多的人明白，真正要“去”的“風險”，正是美國的脅迫！

　　《南華早報》評論稱，G7聲稱要對抗他國的“經濟脅迫”，這種虛偽太過明顯。

　　報道援引美國經濟與政策研究中心最新發表的《經濟制裁對人類的影響》報告指出，全球27%的國家和地區受到不同程度的制裁，其中大部分是由美國實施或主導的。

　　由于受制裁的國家和地區占世界生產總值的29%，制裁不僅使受害國民眾陷入貧困，而且對全球經濟造成嚴重拖累。

　　正如諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨所警告的，美國的“敵對”政策很有可能將世界分裂成兩個集團，使已經陷入困境的全球經濟雪上加霜。

　　“其他G7國家嘗試向美國施加壓力，要求它不要把世界一分為二，將會是個好主意。”

　　“被排除在‘G7+’之外沒什么大不了”

　　說完了美國版“基于規則的國際秩序”對世界的荼毒，再來看看美國主導下的G7是如何“加強與全球南方的聯系”的。

　　就在這次G7峰會召開之前，國際慈善組織樂施會公布的一份報告顯示，G7許諾給中低收入國家的發展援助和氣候援助迄今仍有約13萬億美元沒有兌現。

　　然而，這個習慣于爽約賴賬的西方富國俱樂部，卻反過來要求全球南方國家在2028年前每天償還2.32億美元的債務。

　　樂施會臨時執行董事阿米塔布·貝哈爾批評說，G7國家總喜歡把自己塑造成“救世主”，但它們實際上一直在執行致命的雙重標準。

　　“是時候揭穿G7的虛偽了：它們企圖逃避責任，維持新殖民主義的現狀。”

　　尤其搞笑的是，這次G7峰會為了“擁抱全球南方”，還處心積慮地邀請了G7框架外的巴西、印度、印度尼西亞等8個國家參會，希望拉攏這些國家與美西方的對手和敵人保持距離甚至劃清界線。

　　但輿論認為，動機不純、誠意欠缺的G7已經很難取信于發展中國家了！

　　路透社評論認為，G7要想贏得“全球南方”的心，就應該在維護和平、促進繁榮和保護地球等三個領域發力，但尷尬的是，G7在這三個領域全都記錄不良。

　　值得注意的是，美西方一直極力拉攏的南非此次并未受邀參會。

　　原因很簡單：南非一直以來在烏克蘭危機等國際問題上的獨立自主立場犯了美西方的忌；而不久前，由美國駐南非大使無端指稱南非“秘密向俄羅斯提供武器”引發的外交風波也讓南非與美西方愈行愈遠。

　　對此，澳大利亞“對話”新聞網發文指出，南非與西方關系緊張不是南非的問題，“而在于西方(尤其是美國)對待全球秩序的態度”。

　　文章進一步認為，作為尋求實現國際政治經濟民主化的新型合作平臺，金磚國家和二十國集團(G20)正對美國的單邊主義形成制衡，也讓“G7+”會議黯然失色。因此，作為金磚國家和G20成員的南非被排除在“G7+”之外，就沒有什么大不了。

　　素材來源丨環球資訊廣播《環球深觀察》

　　策劃丨王堅

　　記者丨侯晨

　　編輯丨林維

　　簽審丨王堅

　　監制丨江愛民

　　(總臺環球資訊廣播)