本報訊(記者 徐慧瑤 通訊員 段旭)某冰雪游樂場門票寫明嚴禁50歲以上人群入園，57歲的王女士不僅進了雪場，還在參加雪圈滑行時被“追尾”，這起事故責(zé)任應(yīng)該如何分配？近日，門頭溝法院審結(jié)這起案件，判定雪場承擔(dān)70%的責(zé)任，撞人者承擔(dān)20%責(zé)任，而王女士本人需承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　王女士的女兒購買了該雪場全程通玩單人票4張，帶著包括57歲的王女士在內(nèi)的一家四口前去游玩。王女士乘坐雪圈從雪道下滑到平地，停留幾秒剛準備站起時，后方的劉女士乘雪圈從同一雪道滑下并撞向王女士，造成王女士右腳腳踝多處骨折。

　　王女士認為雪場未能盡到安全保障義務(wù)和管理責(zé)任，一紙訴狀將該雪場及劉女士告上法院，要求共同賠償自己各項費用40余萬元。

　　法院審理后認為，在雪場管理人員允許雪圈滑下時，乘坐雪圈的劉女士已經(jīng)無法控制雪圈，而雪場安排的專業(yè)管理人員不可能不知道高速滑下的雪圈可能會對其他人造成傷害，但因其疏于注意，允許或未制止后滑的雪圈滑下，造成劉女士乘坐的雪圈將王女士撞傷。因此，王女士受傷從表象上看是撞擊所致，實質(zhì)上是雪場工作失誤所致。此外，雪場對不適宜入園的人群沒有盡到合理的審查義務(wù)，未配備足夠的安全員或采取其他有效措施保障整個雪場的安全有序。因此，雪場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。

　　同時，雪場《雪圈游玩安全須知》中提示“準備下滑時，應(yīng)當(dāng)觀察滑道，滑行道和緩沖區(qū)無人時方可下滑”，劉女士作為王女士后方的滑雪者，在下滑之前應(yīng)當(dāng)注意觀察滑行道和緩沖區(qū)的情況，保持與前方滑雪者的安全距離，但其并未盡到合理的注意義務(wù)，在本次事故中存在過錯。

　　王女士作為成年人，超齡參與滑雪運動，將自己置身于危險境地之中，且在下滑至緩沖區(qū)后未及時離開雪道避讓，在此次事故中亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　最終，法院認定雪場承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償王女士22萬余元，劉女士承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償6萬余元，王女士自身亦承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　法官提醒雪場經(jīng)營者，在場內(nèi)設(shè)置游客須知和安全提示的同時，也應(yīng)具備較高標(biāo)準保障消費者人身安全的技術(shù)條件、服務(wù)設(shè)施、救護設(shè)施。冰雪運動愛好者則應(yīng)全面了解所參與冰雪項目的運動規(guī)則、安全注意事項，合理評估自身的能力，嚴格遵守運動場所有關(guān)安全管理規(guī)定，注意觀察周圍冰雪運動者的動向，防止事故發(fā)生。(北京日報)