“曬娃”不能成為生意 有國家已開始立法

　　別讓“兒童網紅”成為父母賺錢工具

　　文/弦子

　　美國歌星“小甜甜”布蘭妮的個人回憶錄近日正式發售，她在書中詳細描述了自己當年如何被父親當作“提款機”的經歷。

　　然而，淪為父母“賺錢機器”的，并非只有那些年少成名的明星。在社交媒體如此發達的今天，一些萌娃已經開始在父母的安排下“觸網營業”。把孩子的日常曬在社交平臺上，在獲得流量的基礎上通過與品牌合作“撈金”，打造“兒童網紅”似乎正被一些父母當成生意。

　　而本不該屬于這個年紀應該面對的被虐待和剝削、被曝光和“凝視”，也正在成為這些不諳世事的孩子正在面對的煩惱。

　　被虐待和剝削的噩夢

　　當一些父母決定建立一個社交賬號展現孩子的日常和愛好時，他們或許并沒有想清楚，這對孩子究竟意味著什么。

　　對于一些孩子來說，成為“兒童網紅”意味著一場被虐待或被剝削的“噩夢”的開始。

　　在美國亞利桑那州，47歲的婦女馬歇爾·霍姆森因虐童遭到指控。這些年，霍姆森將自己收養的7名子女打造成了小有名氣的“網紅”。在視頻平臺優兔，霍姆森管理著主要用來分享7個孩子“冒險”視頻的賬號“奇幻冒險”，擁有約80萬粉絲和逾2.5億次點擊量。據估計，霍姆森因此從優兔獲得的廣告收入約為250萬美元。

　　令人難以置信的是，這些看似歡樂的視頻背后，卻暗藏著7個孩子傷心的眼淚。

　　在霍姆森被指控后，調查人員通過回訪了解到，這名狠心的養母不僅逼迫孩子們輟學在家，還要求孩子們每天只能對著鏡頭表演，如果不聽話就會遭到打罵、幾天不給飯吃、鎖在衣柜、強迫洗冰水澡和噴胡椒噴霧等懲罰。

　　在這些惡劣行徑曝光后，當地警方以涉嫌兒童虐待等7項罪名逮捕霍姆森，霍姆森在優兔上的賬戶也已被封禁。

　　通過發布孩子的圖片或視頻牟利，霍姆森案絕非孤例。

　　亞當斯是一個互聯網兒童安全專家和孩子媽媽組成的非官方監督小組成員，這個小組專注于搜集和揭露一些父母在網絡上涉嫌剝削孩子的真實案例。

　　亞當斯驚異地發現，一個名為“挑選套裝”的網站主營業務是發布家長出售的孩子照片，一些家長還接收用戶為孩子購買的泳衣等物品以及金錢打賞。

　　有分析認為，父母這樣的行為等同于將自己的孩子置于一個被物化的灰色地帶，會給孩子傳遞可以接受他人金錢和禮物的觀念。

　　“當父母在網絡上公開分享孩子的信息時，他們既是‘看門人’也是‘開門人’?！狈鹆_里達大學法學教授、作家斯坦伯格說，“有時候，父母也因此獲得了足夠多的社會關注和資金收益。”

　　被曝光和“凝視”的壓力

　　還有一些孩子，甚至是從出生的那一刻起，就生活在被父母用視頻記錄并展示在社交平臺的環境中。他們無法準許或拒絕這一行為，無法表達自己的意愿，更無法保護自己的隱私。

　　為在社交平臺上“博眼球”，美國“網紅”科萊夫婦發布了一則捉弄女兒的惡作劇視頻，遭遇了各路網友的指責。

　　愚人節當天，這對夫婦欺騙他們的女兒伊夫利，聲稱要把她最心愛的小狗送人，并故意誘導女兒對著鏡頭說出自己的心情。傷心的伊夫利放聲痛哭，科萊夫婦拍攝下孩子全程情緒崩潰的場景，并將視頻上傳至社交平臺，很快便獲得了上百萬播放量。

　　可伴隨流量的，還有鋪天蓋地的批評與指責?！斑@已經不是惡作劇，而是惡意傷害！”一些網友認為這對夫婦太過分，將孩子最脆弱的時刻曝光在互聯網上是對兒童隱私權缺乏尊重的行為。

　　將孩子的隱私公之于眾，還會帶來一定風險和隱患。在社交媒體照片墻擁有約9.2萬粉絲的“網紅”普里查德發現，她孩子的照片被他人“二次利用”，創建了另一個角色扮演賬戶，于是決定再也不在社交媒體上展示自己孩子的面容。“一些人盜用我孩子的照片來創建一個新的虛擬角色，并進行了一些無端的、沒有下限的想象，這無疑是一種侵權行為。”

　　對13歲的美國女孩莫莉來說，成為照片墻上擁有數十萬粉絲的“兒童網紅”，不僅意味著隱私的喪失，還意味著不得不去承受被“凝視”和被評價的心理壓力。

　　莫莉自幼學習舞蹈，她的社交賬號由父親克里斯管理，內容多為莫莉身穿緊身衣擺造型或是跳舞的圖片或視頻?？勺屇驔]有想到的是，雖然賬號吸粉無數，但帖子下方的評論區，充斥的往往是有著“男性凝視”色彩的冒犯言論。

　　和莫莉擁有相同困擾的“少女網紅”不在少數。作為未成年人，她們并不想自己被如此評價。

　　全球范圍內引發關注

　　這些年，伴隨“兒童網紅”數量在全球范圍激增，這一現象可能帶來的風險引起關注。

　　哈佛法學院教授普朗克特將在互聯網上公開孩子信息的風險歸納為三種類型：一是涉及犯罪及危險的行為會對兒童的安全、身心構成直接風險，二是發布以兒童為主題的內容可能被懷有惡意的人獲取、重復使用或是挪作他用，三是潛在傷害孩子的自我意識。

　　“第三種風險雖然鮮被提及，但值得警惕?！逼绽士颂卣f，“通常，孩子們不會意識到家長為他們塑造出的公眾形象究竟是什么樣子，又會被如何解讀?！?/p>

　　斯坦伯格認為，隨著年齡增長，孩子們自然會想用自己認可的方式來定義自己，如果父母在社交平臺過度分享他們的信息或是刻意塑造他們的形象，會令他們無比煩惱。

　　“兒童網紅”被虐待和剝削的現象也在全球范圍內引發重視。

　　一項研究發現，8至12歲的兒童對成為優兔主播的興趣是成為宇航員的三倍。“網紅”收入雖然有別，但最成功者可以賺到數百萬美元。在照片墻上，即使是粉絲較少的“網紅”，也可以在每篇帖子中獲得約600美元收入，而粉絲較多者一篇帖子可以賺到1萬到2萬美元。

　　這些收益落入了誰的口袋？通常情況下，為孩子管理賬號的父母成為獲益者。將孩子打造成“網紅”，為父母的虐待或剝削行為打開了大門。在大部分國家，這個行業沒有設置明確的“護欄”，“兒童網紅”的父母并沒有受到監管，他們是孩子做了多少工作、獲得多少曝光度、賺取的收益如何處理的唯一“仲裁者”。

　　有分析指出，當孩子們開始賺錢，或者當他們在成年人指導下對著鏡頭說特定的內容時，這種行為就不再只是游戲或愛好，而是工作。即使是最善意、最有愛心的父母，也可能不是“兒童網紅”最合適的管理者。

　　一些變化在悄然發生

　　對此，一些國家已經開始通過立法，來維護“兒童網紅”的權益。

　　法國是為“兒童網紅”立法的“先行者”。在法國，孩子們必須獲取相關執照才能成為“網紅”，而他們因此獲得的收入，必須存入一個專門的銀行賬戶，供他們年滿16歲后使用。這一法案由法國國民議會議員斯圖德起草，于2020年10月被議會通過。

　　荷蘭馬斯特里赫特大學法學副教授戈安塔認為，從法律角度來看，法國的這項立法在歐洲乃至全世界都是領先的，但它究竟有多大效力，還需要在實踐中獲得檢驗。

　　1938年，幼時曾主演卓別林電影《尋子遇仙記》的庫根在長大后得知，自己的母親和繼父已經花掉了他作為童星時賺的數百萬美元。庫根向法院提起訴訟，并最終勝訴。自此，美國加州通過了“庫根法案”，以保護有類似經歷的兒童。法案要求，必須將童星收入的15%存入信托賬戶。

　　雖然“庫根法案”并不適用于在社交媒體上成名的“兒童網紅”，但隨著越來越多“兒童網紅”被虐待和剝削的案例被曝光，一些變化也在悄然發生。

　　美國伊利諾伊州8月通過一項法律，要求在付費網絡內容中使用未成年人肖像、姓名或照片的成年人將部分收入存入信托賬戶，這是美國首次通過此類法律。該法律要求，父母預留多少收入取決于孩子在付費內容中出現的程度。如果孩子出現在全部視頻中，則必須預留至少一半收入。

　　這項法律將于2024年7月生效。有分析指出，雖然沒有要求父母報告有關孩子收入的信息，但它確實賦予了“兒童網紅”采取法律行動的權利。

　　然而，規范打造“兒童網紅”的行為，僅靠立法還遠遠不夠。有專家認為，當兒童在網絡中被消費、被物化，還需要有效地教育、監督監護人，使他們履行好相關責任，自覺成為合格的“數字家長”。(新民晚報)