2月4日，#女子遇糖果刺客6塊糖賣466元#話題沖上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)“糖果刺客”的討論。

　　女子買6塊糖花466元

　　商家：明碼標(biāo)價(jià)

　　2月2日，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街路過(guò)一家糖果店，品嘗后選了4塊牛乳派讓店家稱重算錢，店家卻表示先切再算，并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊。店家切完后稱重，6塊糖總價(jià)高達(dá)466塊錢。 蔣女士覺(jué)得太貴了，表示不想要了，店家稱，這個(gè)糖是現(xiàn)切現(xiàn)賣的，12.8元/50克，按克稱重計(jì)費(fèi)，因?yàn)橐呀?jīng)切好，蔣女士付了款。事后，她稱有一種上當(dāng)受騙的感覺(jué)。 接受媒體采訪時(shí)，商家稱產(chǎn)品所用原料很好，且景區(qū)門店租金高，所以成本較高，售價(jià)128元/斤，明碼標(biāo)價(jià)，顧客如果對(duì)價(jià)格有異議，少要一點(diǎn)也沒(méi)關(guān)系。

　　對(duì)此，網(wǎng)友也提出了質(zhì)疑，6塊糖466元，這樣的價(jià)格是否合理要由市場(chǎng)監(jiān)管部門依據(jù)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)和商品情況來(lái)斷定。 人們介意的點(diǎn)在于糖果并不是特殊商品，為何要按“12.8元/50克”，而不是“128元/斤”來(lái)標(biāo)價(jià)？商家是否有意誤導(dǎo)顧客，讓人覺(jué)得商品并不貴？在顧客要求先稱重時(shí)商家為何要求先切再算？一旦切了顧客又不得不買這是否屬于強(qiáng)買強(qiáng)賣？

　　景區(qū)回應(yīng)：

　　不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣

　　雙方已互相諒解

　　6日，記者聯(lián)系磁器口景區(qū)，工作人員稱，該店售賣的是手工現(xiàn)制糖果，蔣女士也是試吃后覺(jué)得還可以才買的，雙方主要分歧在價(jià)格表述上。其分析，店家說(shuō)的是12.8元/50克就是一兩，消費(fèi)者對(duì)50克可能沒(méi)什么概念，最后算下來(lái)400多塊錢，感覺(jué)比較詫異，一下無(wú)法接受。

　　“景區(qū)里不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣現(xiàn)象”該工作人員說(shuō)，部分商家和消費(fèi)者在語(yǔ)言表達(dá)上產(chǎn)生一些誤解，是會(huì)有的。一旦發(fā)生矛盾沖突，景區(qū)也會(huì)第一時(shí)間維護(hù)消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利。 目前，景區(qū)高度重視此事，也和蔣女士取得了聯(lián)系，同時(shí)約談了相應(yīng)的商家，最終雙方互相諒解，達(dá)成共識(shí)，后續(xù)會(huì)通過(guò)公眾號(hào)發(fā)布正面回應(yīng)。

　　工作人員還稱，景區(qū)將對(duì)此事引以為戒，舉一反三，加強(qiáng)管理和服務(wù)。除了暢通景區(qū)的投訴舉報(bào)渠道，也會(huì)加強(qiáng)市場(chǎng)的巡邏，營(yíng)造誠(chéng)信化的營(yíng)商環(huán)境，“明碼標(biāo)價(jià)就是必須的，也要用大眾習(xí)慣的消費(fèi)習(xí)慣來(lái)進(jìn)行一些表達(dá)，并做到一些合理的溫馨提示。” 此事之所以引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注和討論，是因?yàn)槿藗儗?duì)這類涉嫌宰客的行為深惡痛絕，尤其是在剛剛過(guò)去的春節(jié)假期一些商家趁機(jī)欺客宰客，這不僅侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，影響人們出行旅游的心情，也會(huì)給當(dāng)?shù)爻鞘行蜗蠛吐糜伟l(fā)展造成負(fù)面影響。

　　人們期望這些不良現(xiàn)象，進(jìn)一步得到有效遏制，不法商家依法依規(guī)受到懲處，也希望各地旅游業(yè)在不斷完善市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)化市場(chǎng)規(guī)范中健康發(fā)展。

　　道理很簡(jiǎn)單，只有讓消費(fèi)者買得放心、吃得安心、玩得開(kāi)心，旅游服務(wù)才能有市場(chǎng)，否則，又有誰(shuí)愿意花錢受氣呢？

　　綜合央廣網(wǎng)、九派新聞