案件回放

　　網(wǎng)紅林某將自己在淋浴間吹頭發(fā)的視頻發(fā)布在短視頻平臺上，一天后被平臺以“視頻中赤裸上身洗浴、身披浴袍吹頭發(fā)等畫面涉及低俗色情，有高度疑似裸露隱私部位的情況”為由下架。林某表示自己并未暴露隱私，視頻平臺單方停播的行為嚴重損害了自己的權益，因此將平臺訴至法院要求恢復視頻的播放。法院經(jīng)審理后對林某的各項請求未予支持。

　　法律提示

　　我國民法典規(guī)定，依法成立的合同受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應按照約定全面履行自己的義務。上述案件中，林某通過注冊、登錄和使用短視頻平臺賬號，與平臺之間形成了網(wǎng)絡服務合同法律關系，該合同是雙方真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強制規(guī)定，應認定為該合同有效，雙方均應當按照網(wǎng)絡服務合同的約定履行各自義務。同時，視頻平臺的《用戶服務協(xié)議》是雙方網(wǎng)絡服務合同的組成部分，其中所包含的“用戶不得在平臺制作、發(fā)布和傳播淫穢、色情信息”“若有違反則視頻平臺有權獨立判斷并視情況立即停止傳輸相應信息”等內容，也應當認定為有效。

　　涉案視頻中雙方訴爭畫面雖然受清晰度、播放媒介的限制，無法非常清楚地展現(xiàn)其是否裸露隱私部位的實際情況，但綜合涉案視頻內容和一般觀看者的感受而言，涉案視頻畫面存在裸露的高度可能性，極易使得社會大眾產(chǎn)生不適并引發(fā)不當聯(lián)想。同時，結合視頻的主題、場景及被投訴的情況，法院認為短視頻平臺依據(jù)協(xié)議對涉案視頻采取下架措施并無不當，且在下架后已及時告知林某下架情況與申訴途徑，并未違反網(wǎng)絡服務合同的約定。

　　(北京日報 王遠哲 作者單位：北京市第四中級人民法院)