本報記者 　趙紅旗

　　本報通訊員 喬瑞鋒

　　在校中學生走失，誰之過？近日，河南省許昌市中級人民法院二審維持了鄢陵縣人民法院的一審判決，被告某中學對在校某中學生的走失應負主要責任，承擔70%的責任。

　　2016年秋季，原告韓某的女兒小韓進入被告某中學學習，韓某于每周星期一早上將小韓送到學校，星期五下午接回家中。2016年11月9日(星期三)下午，某中學因考試需要給其他班級騰教室，小韓所在的班級放假。放假當天，學校通過發送“校信通”的形式，向學生家長發送了放假的消息，但因韓某未加入某中學的“校信通”業務，不知道學校提前放假的事情。直到兩天后，韓某聽到其親戚的孩子給家人打電話讓接其回家時，才得知女兒所在班級于星期三下午放假的消息。

　　韓某隨即趕到學校，得知女兒已于放假當天下午離校，但一直未回到家。同日，韓某向公安機關報案，公安機關通過調取監控、走訪得知，小韓在放假后和同學一起離開學校去附近超市買了些物品，又到同學姥姥家玩了一會兒，后同學將小韓送到村西邊的水泥路口，小韓獨自順著水泥路往西走了，至今不知去向。

　　2019年9月，韓某向鄢陵縣法院提起訴訟，要求某中學賠償其因尋找女兒產生的誤工費、交通費、食宿費等共計44.9萬余元。2020年4月，法院依法判決被告某中學補償原告韓某誤工費、交通費、食宿費等損失共計5萬元。該判決生效后，被告某中學履行了上述判決內容。

　　2020年11月，韓某向鄢陵縣法院申請宣告女兒小韓死亡。2021年11月，法院依法宣告小韓死亡。之后，韓某以某中學未盡到管理職責導致女兒失蹤為由提起訴訟，要求被告某中學予以賠償。

　　法院審理認為，被告某中學作為教育機構，對在校學習、生活的學生負有一定的教育、管理及安全保障義務。學生平時在校住宿期間，學校應該對每個學生的家庭地址及其家長的主要聯系方式予以統計建檔，以便學生在有突發情況時能及時和家長取得聯系。本案中，被告某中學疏于管理、缺乏責任心，對如原告韓某這類沒有開通“校信通”業務的家長未采取較合適的方式通知放假消息。

　　對于未成年人的教育和安全保護，是家長和學校共同的責任，原告韓某作為小韓的父親，在將小韓送入學校后，未主動與學校或班主任溝通將其主要聯系方式提供給學校，也是其沒有盡到責任的表現。同時，鑒于小韓走失時已年滿14周歲，屬于限制民事行為能力人，對自己的行為已有一定的認知和判斷能力，能夠在一定程度上預測到自己行為的后果，其在學校提前放假時沒有主動告知家長而是選擇自己回家，也應該承擔一定責任。

　　綜上，法院認為，被告某中學對小韓的走失應負主要責任，原告韓某及小韓也有一定的責任，故酌定被告某中學承擔70%的責任為宜，遂依法判決其賠償51.9萬余元，精神撫慰金酌定為3.5萬元。