中青報·中青網(wǎng)記者 王燁捷 魏其濛

　　記者日前從上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱“浦東法院”）、上海市第三中級人民法院（以下簡稱“上海三中院”）獲悉，2023年全年，兩家法院受理的破產(chǎn)案件均有所上升。其中，浦東法院2023年受理的破產(chǎn)、強(qiáng)制清算及其衍生訴訟案件共1215件，同比2022年增長了40.6%；上海三中院上海破產(chǎn)法庭2019年至2023年每年受理各類破產(chǎn)案件同比增長為39.3%、52%、42%和45.4%。

　　來自上海三中院的數(shù)據(jù)顯示，上海破產(chǎn)法庭自2019年2月成立以來受理的破產(chǎn)案件中，注冊資本5000萬元以下的中小微企業(yè)占到86.8%；浦東法院2023年受理的破產(chǎn)案件中，小微企業(yè)占79.2%。

　　中青報·中青網(wǎng)記者注意到，破產(chǎn)案件的增多，一方面是因?yàn)樯虾ｉT設(shè)立的破產(chǎn)法庭及專業(yè)經(jīng)濟(jì)庭，案件受理的方便程度提高了；另一方面，小微企業(yè)受多種因素影響，出現(xiàn)了暫時的經(jīng)營困難。

　　值得一提的是，兩家法院在破產(chǎn)案件審理中均秉持著“積極拯救危困企業(yè)”的原則，通過司法途徑積極幫助企業(yè)脫困。小微企業(yè)主們也付出努力，能經(jīng)營下去的，盡量“不破產(chǎn)”。

　　貸款只是暫時還不上，為啥要急著破產(chǎn)？

　　上海浦東的M桃業(yè)合作社和M農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社都是老板姚某開的。兩家合作社原本生意興隆，以浦東特色的水蜜桃、翠冠梨等水果、蔬菜種植為主營業(yè)務(wù)。

　　東西賣得好，姚某就想著再做些擴(kuò)張，多購入一些農(nóng)業(yè)設(shè)施、再多租上一些土地，把產(chǎn)業(yè)做大、做強(qiáng)。為此，他向一家小額貸款公司貸款發(fā)展。

　　2020年開始，合作社的水果、蔬菜種植陷入困境，特別是2022年后，合作社無法開展蔬菜種植及果樹日常養(yǎng)護(hù)、授粉、嫁接、施肥等培育工作，嚴(yán)重影響果蔬產(chǎn)量與質(zhì)量，進(jìn)而導(dǎo)致資金鏈斷裂，陷入償債危機(jī)。

　　2023年7月，前述小額貸款公司向浦東法院申請將M桃業(yè)合作社、M農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社進(jìn)行破產(chǎn)清算，以償還350萬元貸款。

　　但實(shí)際上，從2023年下半年開始，合作社的生意已經(jīng)有了明顯的反彈。兩家合作社名下無固定資產(chǎn)，其300畝種植用地是向村集體租借的，土地上種植的果蔬七八月份正好即將成熟上市，預(yù)計能產(chǎn)生30萬元的收入。這種時候，進(jìn)入破產(chǎn)清算，老板姚某不甘心，債權(quán)人小額貸款公司實(shí)際也得不到什么好處。

　　浦東法院辦案法官告訴記者，姚某表達(dá)了強(qiáng)烈的繼續(xù)經(jīng)營的愿望，且其合作社已有相當(dāng)規(guī)模和較為固定的客戶群體，“他有信心、有能力彌補(bǔ)前期遭受的損失，但需要償債寬限期”。

　　實(shí)際上，M合作社即便進(jìn)入破產(chǎn)程序，其“資產(chǎn)”果樹也變現(xiàn)困難，不懂種植的小額貸款公司一方面管不了300畝地的養(yǎng)護(hù)，另一方面也沒有渠道銷售果蔬。最終，在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解，債權(quán)人收到首期27萬元還款后當(dāng)即撤回破產(chǎn)清算申請。

　　“專精特新”企業(yè)從破產(chǎn)到重整

　　農(nóng)業(yè)企業(yè)有困難要克服，從事生物醫(yī)藥生產(chǎn)與研發(fā)的“專精特新”企業(yè)也遇到了困難。

　　一家設(shè)立于2005年從事生物醫(yī)藥生產(chǎn)與研發(fā)的企業(yè)，曾獲得上海市“專精特新”中小企業(yè)認(rèn)證。該公司由于為關(guān)聯(lián)企業(yè)提供多筆擔(dān)保而引發(fā)數(shù)起破產(chǎn)清算訴訟，債務(wù)逾25億元。公司名下有10余幢廠房，以及腫瘤早期篩查和診斷抗體芯片試劑盒等幾十項專利，資產(chǎn)評估價值2.45億元，產(chǎn)品仍具有市場價值和一定商譽(yù)。

　　依債權(quán)人的申請，上海三中院裁定受理該公司破產(chǎn)清算，并指定一家律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。

　　審理中法庭發(fā)現(xiàn)，該公司欠付近百名職工工資900多萬元，社保及公積金也沒有按時繳納，造成職工就醫(yī)住院成本增加、職工子女入學(xué)也受到影響，部分職工購房辦理貸款遇阻，職工情緒極不穩(wěn)定，種種民生問題的解決迫在眉睫。

　　但該公司部分物業(yè)仍有每季度租金收入逾百萬元。因此，破產(chǎn)管理人制定《提前清償職工債權(quán)方案》，收取租金優(yōu)先支付被拖欠的社保、公積金以及職工部分工資。

　　在法官的建議下，前述案件由原本的破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)為重整案件。破產(chǎn)管理人啟動重整程序，經(jīng)公開招募，一家從事生物醫(yī)藥的同行業(yè)上市公司成為重整投資人，重整計劃草案將涉案公司廠房與配套辦公設(shè)備以及無形資產(chǎn)等整體出售給投資人新設(shè)立的公司，以出售所得價款2.45億元清償債務(wù)。

　　上海三中院副院長俞秋瑋介紹，由“破產(chǎn)轉(zhuǎn)重組”既保存了生物醫(yī)藥資產(chǎn)的營運(yùn)價值，又能在不影響擔(dān)保債權(quán)人利益的情況下，及時先行解決職工欠薪問題，保存了科技類小微企業(yè)的價值。

　　用未來經(jīng)營收入償債，酒店的運(yùn)營價值保住了

　　2020年起，因受新冠疫情影響，設(shè)立于2018年的某酒店管理公司陷入經(jīng)營困境。

　　而在此前的2015年至2019年期間，這家公司與上百戶小業(yè)主簽署了長期租賃協(xié)議，商鋪物業(yè)經(jīng)改造后再轉(zhuǎn)租給酒店實(shí)際運(yùn)營方經(jīng)營，酒店運(yùn)營方已經(jīng)投入大量資金對物業(yè)進(jìn)行精裝修。

　　由于酒店的經(jīng)營困境，小業(yè)主未能如期收到租金，訴至法院且強(qiáng)制執(zhí)行無果后，對酒店申請破產(chǎn)清算。

　　經(jīng)調(diào)查，酒店對外欠付小業(yè)主的租金總額近500萬元，除擁有商鋪物業(yè)運(yùn)營權(quán)外，無其他可變價資產(chǎn)。酒店一旦宣告破產(chǎn)，上百戶小業(yè)主與之簽署的租賃合同就無法繼續(xù)履行，投入物業(yè)的改造和裝修費(fèi)也相當(dāng)于打了水漂。

　　而實(shí)際上，若非受新冠疫情影響，這家酒店仍有經(jīng)營價值，實(shí)際運(yùn)營方也愿意繼續(xù)承租經(jīng)營酒店。于是，法院和破產(chǎn)管理人積極引導(dǎo)各方和解，和解協(xié)議草案繼續(xù)履行與小業(yè)主長租協(xié)議以及與酒店實(shí)際經(jīng)營方租賃合同，以酒店未來租金收入清償債務(wù)。

　　2023年5月，該案件轉(zhuǎn)入和解程序。經(jīng)進(jìn)一步商談，股東還同意對酒店以未來經(jīng)營收入仍無法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。按照和解協(xié)議草案，普通債權(quán)清償率可提升至100%。最終，經(jīng)債權(quán)人會議表決，和解協(xié)議草案高票通過。

　　俞秋瑋介紹說，得益于破產(chǎn)法和解制度，上百戶小業(yè)主租賃合同得以繼續(xù)履行，既保存了酒店的運(yùn)營價值，又避免了前期精裝修投入在破產(chǎn)清算程序中歸零，大幅提升了清償率，維護(hù)了全體債權(quán)人利益。