作者：趙志疆

　　針對(duì)“千萬元尋狗啟事”一事，河南省鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局7月11日發(fā)布通報(bào)稱，該尋狗啟事系某傳媒公司法人楊某冰所杜撰，其后公益人士馬某在未核實(shí)的情況下擴(kuò)散，而楊某冰其后又指使朋友王某聯(lián)系媒體發(fā)布“狗已在警方協(xié)助下找到”等不實(shí)信息。警方依法對(duì)違法行為人楊某冰處以行政拘留15日處罰；對(duì)馬某、王某進(jìn)行批評(píng)教育，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　近日，一則“天價(jià)尋狗啟事”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。其中表示，“提供重要線索者獎(jiǎng)勵(lì)200萬元人民幣，找到并平安歸還者愿給予1000萬元人民幣”。這到底是一條什么樣的狗，它的主人又是一個(gè)什么樣的人？令人咋舌的天價(jià)懸賞背后，這些問題引起了不少網(wǎng)友的好奇，“天價(jià)尋狗啟事”也因此迅速成為網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。

　　就在網(wǎng)友對(duì)此感到一頭霧水時(shí)，有后續(xù)消息表示，“狗已經(jīng)找到”“狗主人支付了5000元酬勞”。說好的“懸賞千萬”變成了“5000元酬勞”，此事再次引發(fā)各方熱議，法律界人士也紛紛剖析其中可能存在的法律問題。隨著警方通報(bào)的發(fā)布，大家才吃驚地發(fā)現(xiàn)，原來這一切都是精心策劃的騙局。

　　從“天價(jià)尋狗啟事”引發(fā)關(guān)注，到“狗已找到并給了5000元酬勞”引發(fā)爭議，再到事件被通報(bào)，相關(guān)人員被行政拘留……回顧此次事件的全部過程，可謂鬧劇一場。作為某傳媒公司法人，楊某冰將無良自媒體的拙劣行徑演繹得淋漓盡致：嘩眾取寵旨在騙取流量，造謠生事只為火中取栗。

　　楊某冰為吸引關(guān)注杜撰天價(jià)尋狗內(nèi)容，在引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注后，楊某冰又安排他人繼續(xù)發(fā)布不實(shí)信息，試圖以此轉(zhuǎn)移公眾視線。楊某冰的這種拙劣行徑，不僅消費(fèi)了網(wǎng)民對(duì)尋狗事件的關(guān)心，更占用了大量公共資源，造成了嚴(yán)重的不良影響。在此過程中還要看到，多家自媒體未經(jīng)核實(shí)就發(fā)布相關(guān)信息，助推了事件進(jìn)一步擴(kuò)散。

　　網(wǎng)絡(luò)謠言之所以頻頻出現(xiàn)，一個(gè)很重要的原因是，有些人容易盲從情緒、放棄思考。依托于發(fā)達(dá)的社交網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)謠言的蔓延速度堪稱驚人，此事給人留下的警示是，“得言而察”不僅是一種能力，更是一種態(tài)度——包括各類自媒體在內(nèi)，在轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)信息的時(shí)候，每個(gè)人承擔(dān)的都是信息發(fā)布的公共責(zé)任。只有擦亮眼睛，才能避免偏聽偏信，不至于輕易跌入別人精心設(shè)置的“流量陷阱”。

　　近日，《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》發(fā)布，明確規(guī)定對(duì)制作發(fā)布謠言，蹭炒社會(huì)熱點(diǎn)事件或矩陣式發(fā)布傳播違法和不良信息造成惡劣影響的“自媒體”，一律予以關(guān)閉，納入平臺(tái)黑名單賬號(hào)數(shù)據(jù)庫并上報(bào)網(wǎng)信部門。對(duì)照此次事件，“自媒體管理13條”直擊要害——讓違規(guī)行為無利可圖，讓造謠生事無處藏身，才能維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序、保障公共利益。

　　近年來，自媒體為了博眼球而杜撰負(fù)面事件引發(fā)輿論關(guān)注的事件頻發(fā)，不僅嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，而且也成為滋生互聯(lián)網(wǎng)犯罪活動(dòng)的“溫床”。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)容至上的下半場，只有嚴(yán)格規(guī)范各類內(nèi)容創(chuàng)作者的行為，才能少一些嘩眾取寵的流量騙子，多一些優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容供給。（趙志疆）