作者：土土絨

　　近日，上海外國語大學學生投放異物事件在網上引起軒然大波。據報道，6月12日，上外學生尹某某在學校圖書館向一女生咖啡杯中投放異物。該女生喝了一口后，察覺咖啡異樣，將剩余咖啡倒掉，并向學校保衛部門報告。警方隨后找到尹某某，其承認在女生咖啡杯中投放了半片牛磺酸泡騰片，該泡騰片系從網上購買。因尹某某行為情節嚴重，影響惡劣，上海外國語大學于6月14日按程序給予尹某某開除學籍處分。同時，根據黨規黨紀，取消其預備黨員資格。

　　目前，相關調查工作仍在進行中，但基本事實已經比較清楚。雖然尹某某所投放的異物牛磺酸泡騰片實際上并不具有所謂催情的效果，但在電商平臺上，有名稱為“情人迷”“情人媚”的商品，同時標注為牛磺酸泡騰片進行公開銷售。換句話說，有人是將其當作催情藥物購買的。而根據受害者的爆料，尹某某投放牛磺酸泡騰片后還尾隨該女生，暗中觀察她服用后的反應。綜合來看，該男生有很大可能存在對女生實施不法侵害的意圖。

　　很多法律界人士分析認為，盡管沒有對受害人造成事實上的傷害，但尹某某客觀上實施了“投放藥物”行為，屬于犯罪中止或犯罪未遂。當然，他將受到何種法律懲罰，還有待司法機關進一步調查取證后依法給出公正的審判。

　　由此，很多人或許會聯想起深圳女生被下藥事件。2020年7月，男子趙某約一名女生在餐廳吃飯，趁她離開時，趙某在水杯內“下藥”。幸好店員發現異常并及時將杯子收走，隨后還好心提醒并送她回家。然而，檢察院在審查后對犯罪嫌疑人做出“存疑不捕”的決定。這是因為，一方面，本案的關鍵物證，水杯的藥物被倒掉、水杯被清洗，直接物證已滅失；另一方面，現有證據難以認定嫌疑人有“意圖違背女方意志，強行發生性關系”的主觀故意。綜合來看，達不到批準逮捕的證據標準。

　　換句話說，要從法律上嚴懲“下藥”“投放異物”者，并沒有那么容易。司法是一項嚴肅嚴謹的工作，不管網上的民憤有多大，都應該嚴格按照法定程序，依據事實和現有證據作出審判。

　　但在此之前，鑒于投放異物的基本事實已經清楚，上外第一時間做出開除學籍的處分，就鮮明地表達了學校的態度：對任何違反校紀校規行為都給以嚴肅處理，堅決維護好校園健康、安全的學習和生活環境。網友們也紛紛點贊：“處理得干脆果斷”“大快人心！”

　　的確，“投放異物”雖然沒造成實際傷害，但這種行為的社會危害性卻很大。這一次是因為受害女生機警，以及所投的物品沒有產生投放者“期待”的效果，但萬一下次成功了呢？只要“投放異物”，就說明實施者有了不法之心，就有了侵害他人的可能。就像網友所說的，你就是投放維生素、投放糖果也不行啊。這類行徑堪稱惡劣，這些實施者堪稱道德敗壞。

　　在上外官微上，有一條置頂微博，引用了《論語 述而》的句子——子曰：“志于道，據于德，依于仁，游于藝。”也就是說，一個人首先要有高遠的志向和道德仁愛之心，然后才談得上學習各項技能。在我國的教育體系中，德育始終是排在首位的。德才兼備，以德為先。對于道德敗壞者，有再大的才能也不能選用。

　　法治社會，法律是更具有廣泛適用性和權威性的判斷準繩。在上外開除學籍之后，仍然期待司法機關早日查清真相，依法嚴肅懲處不法者。這樣，才能更好地震懾那些潛在的企圖“投放異物”者。（土土絨）