【《水經(jīng)注》專題】

　　　編者按

　　北魏酈道元撰寫的《水經(jīng)注》是我國(guó)古代以水道為綱記載區(qū)域信息的重要典籍，厘清每條河流從源頭到河口的情況，同時(shí)記述水系內(nèi)的相關(guān)史地信息，對(duì)其研究發(fā)展為專門的“酈學(xué)”。本版三篇文章“脈水尋經(jīng)”，為讀者介紹《水經(jīng)注》的成書源流與當(dāng)代意義。

　　作者：李曉杰（復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心教授）

　　北魏酈道元撰寫的《水經(jīng)注》，是我國(guó)古代以水道為綱記載區(qū)域地理信息最為著名的典籍。它以西漢王朝的版圖為基礎(chǔ)(若干地區(qū)兼及域外),對(duì)許多重要河流及其流域進(jìn)行綜合性的描述,所涉及的內(nèi)容包括自然地理與人文地理兩大部分。英國(guó)著名的中國(guó)科技史專家李約瑟（Joseph Needham）在其代表作《中國(guó)科技史》中稱《水經(jīng)注》是“地理學(xué)的廣泛描述”。

　　對(duì)《水經(jīng)注》的研究，雖然自金代蔡珪著《補(bǔ)正水經(jīng)》始，學(xué)者即開始作專門的研究且不乏相關(guān)著述，并進(jìn)而成為一項(xiàng)專門的學(xué)問——“酈學(xué)”，但是這些研究大多集中于版本校勘與文句欣賞方面，即使被視為《水經(jīng)注》研究集大成之作的楊守敬、熊會(huì)貞合撰的《水經(jīng)注疏》，也因限于當(dāng)時(shí)的研究條件，還有很多問題（尤其是地理方面的問題）沒有解決，他們所繪制出的《水經(jīng)注圖》也難稱精準(zhǔn)，無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)當(dāng)代學(xué)術(shù)發(fā)展的需要。二十世紀(jì)八十年代初，譚其驤先生在其《自傳》中即曾表示，在他主編完成《中國(guó)歷史地圖集》（共八冊(cè)）之后，最想著手的研究工作就是對(duì)《水經(jīng)注》的系統(tǒng)探究，“重寫《水經(jīng)注疏》，重繪《水經(jīng)注圖》”。近些年，周振鶴先生亦多次在不同場(chǎng)合呼吁展開對(duì)《水經(jīng)注》的地理學(xué)研究，以重建公元六世紀(jì)以前中國(guó)的河流水道體系以及人文地理景觀，并進(jìn)而為今天的山川治理與景觀改造提供重要參考。

　　有鑒于此，筆者帶領(lǐng)復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)自2011年起，便在前人研究的基礎(chǔ)之上，利用相關(guān)傳世文獻(xiàn)、考古資料以及GIS數(shù)據(jù)分析手段，展開了對(duì)《水經(jīng)注》系統(tǒng)而深入的研究——新撰《水經(jīng)注疏》、新繪《水經(jīng)注圖》，并已完成《水經(jīng)注校箋圖釋》系列三種（五冊(cè)，包括汾水涑水流域諸篇、渭水流域諸篇及洛水流域諸篇）。

　　欲從事相關(guān)《水經(jīng)注》的研究，文本本身的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。《水經(jīng)注》版本眾多，在傳抄刊刻過程中，不僅存在字詞的訛誤，而且還發(fā)生了《水經(jīng)》的原文與酈道元的注文相互混淆的情況。雖然經(jīng)過明清兩代治酈名家，尤其是包括王峻、全祖望、趙一清、戴震及清末民初學(xué)者楊守敬、熊會(huì)貞等人在內(nèi)學(xué)者的相繼不懈努力，上述《水經(jīng)注》版本中存在的問題得以大體解決，但其中仍存有諸多問題。特別是一些清代學(xué)者為追求文通字順，臆改《水經(jīng)注》文本的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)，這也使得今本《水經(jīng)注》距酈注原書相去頗遠(yuǎn)。胡適最早注意到這一問題，并力倡設(shè)法恢復(fù)“古本”，進(jìn)而洞悉《水經(jīng)注》最初刊刻時(shí)的面貌。職是之故，復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)以集校勘大成的戴震主持完成的殿本《水經(jīng)注》為工作底本，擇取《水經(jīng)注》流傳中最具代表性的十三種（十五部）版本作為通校本，試圖揭橥古本與今本系統(tǒng)《水經(jīng)注》在版本方面的異同及其發(fā)生字詞變更的軌跡，并最終呈現(xiàn)出一部最為完善、校勘精良且便于現(xiàn)代學(xué)人利用的《水經(jīng)注》全新校本。

　　酈道元在《水經(jīng)注》原序中說(shuō)他撰寫《水經(jīng)注》采取的主要方式是“默室求深，閉舟問遠(yuǎn)”“訪瀆搜渠，緝而綴之”。由此可見他對(duì)《水經(jīng)》所做的“布廣前文”，大都是他依據(jù)其時(shí)代所見的各種文獻(xiàn)資料所作的“紙上談兵”，而非通常所認(rèn)為的是他進(jìn)行實(shí)地考察后的產(chǎn)物。而且，他行文著眼之處，主要又都是前代故事（此由卷十六《穀水篇》對(duì)洛陽(yáng)城的描述采用以漢代洛陽(yáng)城為主線的方式，可見一斑）。換言之，酈氏的這部書實(shí)是一部匯集了眾多典籍的歷史地理巨構(gòu)。然而，由于酈氏文筆的巧妙，不少征引之處頗為隱蔽而少有頭緒。因此，對(duì)《水經(jīng)注》征引文獻(xiàn)做全面的溯源，即史源學(xué)的探討，將酈氏自己的文字區(qū)別出來(lái)，不僅可以更好地了解《水經(jīng)注》文本的構(gòu)成，而且還能借此對(duì)漢魏六朝典籍，尤其是地理類的著述進(jìn)行全新的鉤稽與整理。同時(shí)，也可借此不時(shí)發(fā)現(xiàn)酈氏的一些誤征誤引之處，從而加以糾正。鑒于楊守敬、熊會(huì)貞合撰《水經(jīng)注疏》對(duì)酈注的史源已做了許多前期工作，復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)將充分利用其成果并最終使這一工作更趨完善。

　　清人王先謙在其《合校水經(jīng)注》序文論及《水經(jīng)注》全書結(jié)構(gòu)是“因水以證地，即地以存古”，意思就是說(shuō)酈道元把《水經(jīng)》作為他描述的綱要和基礎(chǔ)，然后將相關(guān)的歷史和地理的很多信息都放進(jìn)去，完成了超過《水經(jīng)》原文近三十萬(wàn)字的《水經(jīng)注》，構(gòu)筑了一個(gè)完整的中古時(shí)期山川與城邑的地理系統(tǒng)。然而，古今山川有異、城邑興廢無(wú)常，想要真正讀懂《水經(jīng)注》絕非一件易事。因此，復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)在充分占有相關(guān)傳世文獻(xiàn)、出土資料及前人研究研究成果基礎(chǔ)之上，對(duì)《水經(jīng)注》展開了深入的探究。具體而言，主要包括以下幾個(gè)方面：

　　其一，古今山峰（脈）水道的比照。將《水經(jīng)注》所載大小山峰（脈）、眾多水道及其支流的名稱在現(xiàn)代大比例地形圖上一一與今山川比定（其中包括對(duì)酈氏記載錯(cuò)誤之處的糾正），并給予今釋。其中涉及山川名稱的更改、水道干支流的變化（改道、斷流甚至干涸），從而最終達(dá)到復(fù)原中古時(shí)期山川地理與地貌的目的。

　　其二，古今城邑的逐一比定。將《水經(jīng)注》所載北魏及其之前的大小城邑、都城的地望與形制盡可能準(zhǔn)確地予以確定與復(fù)原；將《水經(jīng)注》中保留的一些縣級(jí)政區(qū)的劃界信息進(jìn)行匯集與考訂，進(jìn)而嘗試復(fù)原北魏及其以前部分縣級(jí)政區(qū)的幅員；詳細(xì)考察《水經(jīng)注》中保存的北魏及其之前的州、郡政區(qū)資料，并將這些資料，與相關(guān)記載相結(jié)合，最終最大限度地細(xì)化北魏及其之前的一些州、郡的設(shè)置情況。

　　其三，對(duì)其中重點(diǎn)提及的一些水利工程的形制進(jìn)行復(fù)原。在山川城邑之外，《水經(jīng)注》對(duì)北魏及其之前的許多水利工程（書中以陂、堤、塘、堰、堨、渠、水門、石逗等名稱出現(xiàn)，所起的作用主要是涉及農(nóng)田灌溉、防洪、航運(yùn)等方面）極為重視，記載頗多，有些重要的水利工程亦不乏細(xì)節(jié)描述，這就為復(fù)原這些工程的形制提供了可能。如《水經(jīng)·穀水注》記載了一處位于漢魏洛陽(yáng)城西北、用來(lái)調(diào)劑洛陽(yáng)城供水的重要水利工程——千金堨。這一工程興建于穀水與瀍水的交匯處：在交匯處的南端瀍水河道處，修建了千金堨的主體工程攔水壩，壩上建有泄洪用的水道；在交匯處的東端穀水河道上，又修建了千金堨的輔助工程溢流壩，目的是通過壩體高度增加水的流速，向東進(jìn)入千金渠。這是一項(xiàng)頗為復(fù)雜的水利工程。盡管《穀水篇》中對(duì)千金堨的記載較為詳細(xì)，但如果想據(jù)此將這一現(xiàn)今已無(wú)跡可尋的古代水利工程的形制近乎原貌地加以呈現(xiàn)，則不是一件可以輕松完成的任務(wù)。在涉及中國(guó)古代水利史的著述中，對(duì)此工程的解釋也都語(yǔ)焉不詳。復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)在精讀文本的基礎(chǔ)上，提出多種假設(shè)，并經(jīng)過深入討論，最終繪出了詳盡的等比例千金堨3D復(fù)原圖，相信可為相關(guān)人員進(jìn)一步研究千金堨提供有價(jià)值的參考。

　　要之，有關(guān)《水經(jīng)注》文本的考釋的研究工作是復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)的重點(diǎn)與難點(diǎn)所在，也是最為耗時(shí)進(jìn)行攻堅(jiān)的部分。十余年來(lái)，研究團(tuán)隊(duì)采取分工協(xié)作的形式，定期對(duì)文本所涉及的問題逐一討論，并最終在統(tǒng)一觀點(diǎn)后形成結(jié)論性的文字。

　　《水經(jīng)注》的敘述特點(diǎn)，使得閱讀者需要有一套相應(yīng)的地圖來(lái)對(duì)照協(xié)助，否則，基本上只能欣賞其中的一些華麗辭藻而對(duì)其中所提及的地理線索難明就里（這也是此書難通的主要原因）。也正因如此，自清代學(xué)者黃儀開始，便繪制出了各種形式的《水經(jīng)注》圖，其中楊守敬、熊會(huì)貞師弟二人的《水經(jīng)注圖》（楊《圖》）是目前學(xué)者參考最多的一種。然而楊《圖》囿于時(shí)代條件，不僅誤繪之處頗多，且圖面信息展示的精準(zhǔn)性也不免大打折扣（實(shí)際上仍是示意圖），很難適應(yīng)當(dāng)代研究者的要求。復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)在前文所提及的《水經(jīng)注》文本校定、史源出典及山川城邑考釋的研究基礎(chǔ)之上，根據(jù)今天的大比例尺地形圖，采取古今內(nèi)容對(duì)照（“古墨今朱”）的形式，運(yùn)用QGIS與CorelDRAW繪圖軟件，將《水經(jīng)注》所載的地理情況直觀形象、科學(xué)精準(zhǔn)地展現(xiàn)出來(lái),目前已完成的工作包括黃河的支流汾水、涑水、渭水及洛水諸流域的《水經(jīng)注圖》部分。

　　清初學(xué)者劉獻(xiàn)廷稱贊《水經(jīng)注》是一部“宇宙未有之奇書”，稍后的學(xué)者沈德潛則視《水經(jīng)注》為古代記載河流水道著述中“不可無(wú)一，不容有二”的佳構(gòu)。如此重要的一部典籍，在新的時(shí)代呼喚且需要有新的全面詮釋。假以時(shí)日，復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)運(yùn)用傳統(tǒng)考證方法與現(xiàn)代的技術(shù)手段相結(jié)合的研究方式所進(jìn)行的新撰《水經(jīng)注釋》與新繪《水經(jīng)注圖》研究工作——《水經(jīng)注校箋圖釋》系列，增添新的研究成果則指日可待。

　　相關(guān)文章：①“脈水尋經(jīng)”——談《水經(jīng)》與《水經(jīng)注》②酈道元的實(shí)地考察與《水經(jīng)注》的撰作