作者：萬振凡 盧飛龍（分別系江西師范大學教授、《蘇區研究》雜志主編，江西師范大學講師）

　　只有樹立縱深而寬廣的大歷史觀，才能真正看清歷史發展的本質和趨勢，才能更好地從歷史中汲取智慧和力量。以大歷史觀視野來研究蘇區史，從長時段、整體史和世界歷史的國際視野研究蘇區史，是推進蘇區史研究進一步深化拓展的重要途徑。

　　長時段與蘇區史研究

　　長時段理論主張把歷史事件放到一個比較長的歷史時段中來考察，探究其發生的原因，揭示其發展規律、把握其歷史地位和影響。長時段理論對蘇區史研究提供了三點重要的理論借鑒。

　　拉長蘇區史研究時段。既要研究蘇區時期的蘇區史，也要研究蘇區成立之前以及此后歷史時期的蘇區歷史，從川流不息的歷史長河中，探究蘇區歷史發展的起源和走向。聚焦這一角度可以看到，近代以來，由于帝國主義的侵略，中華民族陷入半殖民地半封建社會的苦難深淵，受盡屈辱。如何才能擺脫災難深重的半殖民地半封建社會地位，實現中華民族偉大復興？中國人民進行了各種探索，但是各種救國方案都失敗了。“走俄國革命的路”成為中國人民和中國歷史發展的必然選擇。蘇維埃政權是俄國十月革命建立工農兵民主政權、由工農兵代表大會掌握最高權力的政權體制。蘇區革命及其選擇的蘇維埃社會制度，正是在這樣的背景下在中國大地上得到發展。將蘇區史放置于近代以來中華民族偉大復興的奮斗史中去考察，可以發現，蘇維埃革命是當時歷史條件下中國唯一能夠走向勝利的道路。它順應了中國歷史發展潮流，匯入了中華民族偉大復興的歷史長河，對中國社會歷史的發展產生了重要影響。

　　以大歷史觀探索蘇維埃革命的起源和來路。中國蘇維埃革命從哪里來？為什么中國蘇維埃運動中心區域在江西？對類似問題的研究，至今討論較多的是短時段的問題，如共產國際的幫助、革命者的動員、農民生存境遇、土地占有情況等，這些都是很有必要研究的課題。遺憾的是，很少有人從長時段視角、從中國明清以來歷史發展的特點及其在近代演進的視角，來論述中國蘇維埃運動的興起、發展的歷史邏輯。長時段理論認為，任何歷史事件的發生都是由“歷史的潛流”“歷史的河床”在起作用。例如，蘇區革命前夕，江西成為蘇維埃運動中心區域所具備的許多革命條件，如江西沒有本省防軍、江西土客矛盾尖銳、江西農民中蘊藏著巨大革命潛力等，都是明清以來江西地域社會歷史發展的特點在近代各種因素的沖擊之下逐漸演變而形成的。

　　以大歷史觀把握蘇區歷史的特征與走向。中國蘇維埃革命，是中國共產黨百年奮斗史中的一個重要歷史階段，也是人民軍隊創建階段、革命道路開辟階段、革命理論形成階段、紅色精神錘煉階段、全國執政預演階段、共和國奠基階段等等。黨在蘇維埃革命中的許多創制，對其后的中國歷史進程產生了重要影響。從長時段視角，延長蘇區史研究的時間，融通歷史與現實，對于借鑒經驗、汲取力量，做好當前原蘇區地區的振興、發展工作具有重要意義。

　　整體史觀與蘇區史研究

　　整體史觀主張站在全局的視角，探求蘇區和非蘇區之間、各蘇區之間、蘇區社會內部各領域之間的聯系和互動，從而形成對蘇區歷史的總體認識，避免和克服蘇區史研究的“碎片化”。整體史觀要求蘇區史研究必須做到以下三點。

　　首先，要以全局的、總體的觀點綜合考察蘇區的歷史。蘇區時期存在不同的力量：如中共領導的革命力量、妄圖消滅蘇區的國民黨勢力、蘇區和國統區的廣大民眾等。整體史視野下的蘇區史研究就是要從整體上研究各種力量及其相互關系。近些年來，學者們提出了一系列很好的思路，如“跳出蘇區看蘇區”“會通民國史研究”“他者的視野”等，這些都有利于拓寬蘇區研究的視域。整體史視野下的蘇區史研究要求將蘇區置于整個中國史研究構架中，建立蘇區史的時空坐標，從中國整體史的角度觀照與研究蘇區史。從這一視角出發，可以看到，在整個中國歷史的長河中，在蘇區的時空坐標范圍內，中國共產黨人用信仰、鮮血和生命寫就了一段“中國紅色歷史弧線”，匯聚成共和國永不淡化的紅色底蘊，打下了中華民族偉大復興的扎實基石。應該說，多年的個案史、專題史、區域史研究，取得了巨大成績，已經到了對整體蘇區史和蘇區史重大理論問題進行歸納、總結的時候。蘇區整體史不是蘇區個案史、專題史、區域史的簡單相加，而是要將視線鋪向全域范圍，并揭示各部分之間的關系。我們期待從總體上把握各方關系，觀照全局的中國蘇區總體史研究成果出現。

　　其次，要在宏觀視野的統領下進行精細的微觀研究。蘇區整體史研究關鍵是要避免蘇區史研究的“碎片化”，要在“深挖”“創新”的同時，重視從“宏大敘事”的角度解讀蘇區歷史。不僅要研究各個蘇區本身的歷史，還要觀照“六大蘇區”“十三塊革命根據地”等，從全國整體視野考察各個蘇區，力求建立部分與部分之間、部分與整體之間的密切聯系。大歷史觀和整體史觀探求的是普遍原則，提煉的是適應紛繁歷史現象的一般理論。蘇區時期是中國社會制度開始發生根本性轉換的時期，是中國歷史走向社會主義、共產主義的重要節點，這是蘇區歷史發展的主流。如果只看到一些小細節，而看不到歷史發展的大潮，蘇區史研究就會得出錯誤的結論。歷史發展的走向從來都是由歷史的主流所決定的。當然，蘇區的歷史發展有高潮、也有低潮，曲折失誤在所難免。對于蘇區某些時期的挫折與失誤不能回避，但也不能夸大，必須實事求是。從宏觀視野看，正是由于中國共產黨領導中國人民經歷了蘇區時代的艱苦奮斗，才使中華民族順利由國內土地革命轉向全民族抗戰，并取得了偉大勝利，從而加速了中華民族偉大復興的歷史進程。

　　再次，要多學科研究交叉融合。蘇區史包含政治、經濟、文化等豐富內涵，只有用跨學科的研究方法，才能從整體史的視角科學解讀蘇區史。一方面，這要求從事蘇區史研究的學者們拓展自己的知識面，優化自身知識結構；另一方面也有賴于更多學科的學者參與蘇區史研究，在深入的專題史、區域史研究的基礎上，運用跨學科的研究方法形成對蘇區史的總體認識。借鑒新興學科的研究理論與方法，是今后深化蘇區史研究的重要突破方向。比如新文化史、歷史人類學、政治傳播學、概念史學等，關鍵是要融通多學科的理論和方法，形成自成體系的蘇區史研究理論與方法，這有待于不同學科學者的共同努力。需要強調的是，蘇區史是一門具有鮮明黨性的歷史學科，必須以馬克思主義唯物史觀為指導，牢牢站穩黨和人民立場，立足馬克思主義的宏觀視野研究蘇區歷史。當然，“史學”畢竟是“蘇區史學”的本質學科屬性。因此，蘇區史研究在堅持黨性的同時，還必須堅持實證研究取向，堅持專業性和學術性標準。

　　國際視野與蘇區史研究

　　大歷史觀不僅體現為長時段、整體史，還表現為寬廣的國際視野，即把中國蘇區史置于國際共產主義運動史、世界文明發展史中加以比較和考察。

　　在國際共產主義運動史視角下研究蘇區史。蘇維埃從蘇俄傳入，當時中共是共產國際的一個支部，中國的蘇維埃運動得到了共產國際、蘇聯共產黨和各國共產黨的支持。從國際共產主義視野看中國蘇維埃運動，或從中國蘇維埃運動視角看國際共產主義運動，尤其是蘇區時期中國共產黨和各國共產黨的聯系和互動，是很有意義的研究視角。20世紀上半葉，在戰爭與革命交織的時代背景下，中國共產黨把馬克思主義基本原理與中國革命實際結合起來，獨立自主開辟了農村包圍城市的革命道路，為國際共產主義運動作出了開創性貢獻。蘇區后期世界法西斯勢力崛起，建立反法西斯統一戰線成為國際共產主義運動的迫切訴求。當時中國的發展存在兩種可能：一種是國民黨投靠英美，中國將繼續淪為殖民地半殖民地；另一種就是在中國共產黨領導下，同全世界無產者聯合，結成強大的反帝統一戰線，以推翻反動勢力在中國的統治，建立獨立自由的蘇維埃中國。中國共產黨堅定地站在蘇聯一邊，積極倡導和促成抗日民族統一戰線形成，順應了世界歷史發展潮流，既為中國抗日戰爭和世界反法西斯戰爭的勝利作出重大貢獻，也使中華民族改變了自己的歷史命運，走上了康莊大道。

　　在人類文明史或世界發展史的視野下解讀蘇區史。當二十世紀二三十年代中國蘇維埃運動蓬勃發展之際，西方資本主義國家在干什么？其他國家情況怎樣？世界各國的變動與中國蘇維埃運動有何聯系？這些都是目前研究比較薄弱的環節。中國的蘇維埃道路，總體上是社會主義、共產主義道路，可與同時期其他國家道路選擇、發展成效等進行橫向比較，從而在世界文明發展、制度多樣性演進的比較中解讀蘇區歷史。中國蘇維埃運動的興起及其開辟的成功道路，使社會主義、共產主義制度在世界人口最多的國家生根、成長，并取得輝煌成就，展示了人類社會歷史發展的美好前景。

　　客觀地說，從國際視野研究蘇區史還處于起步階段，今后有待從三個方面強化這方面的研究：首先，加強對國外關于中國蘇區史研究的關注。美國、英國、日本、俄羅斯等國都有學者在從事中國蘇區史研究，我們并不太了解他們的觀點、研究理論與資料情況，這不利于中國蘇區研究與國際對話、交流，不利于提升我國蘇區史研究的話語權。其次，外文資料有待進一步發掘。目前除俄文資料外，其他國家關于中國蘇區史的資料我們利用得還很少。其實在美國、英國、日本及其他國家，關于中國蘇維埃運動的資料，包括報刊資料、檔案資料、私人著述等都很豐富，值得花力量去挖掘整理。再次，有些重要研究領域還存在學術空白，如中國蘇維埃運動興起的國際背景、中國蘇維埃運動期間各國共產黨的動向、各國政府對中國蘇維埃運動的態度、中國蘇維埃運動的國際傳播等，都需要進行深入研究。只有在國際視野下，在批判和借鑒的基礎上，不斷夯實蘇區史研究的理論基礎，掌握更加全面的史料，積極進行國際對話交流，才能形成有國際影響的關于中國蘇區史研究的原創性成果。