【閱讀提示】中科院也受不了知網(wǎng)的漲價(jià)？沒那么簡單！

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫知網(wǎng)又一次引來全社會(huì)關(guān)注。

　　近日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達(dá)成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學(xué)院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。中科院圖書館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師向媒體證實(shí)此事屬實(shí)。

　　近些年來，知網(wǎng)因高昂的訂購使用費(fèi)用備受爭議。除了中科院，包括北京大學(xué)、武漢理工、太原理工等“雙一流”高校都曾因知網(wǎng)漲價(jià)、訂購使用費(fèi)高昂而停用過知網(wǎng)。與動(dòng)輒千萬的高昂使用費(fèi)形成鮮明對(duì)比的是，知網(wǎng)并未給予學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)有的尊重。價(jià)格極低的版權(quán)使用費(fèi)，論文作者本人知網(wǎng)下載需要付費(fèi)，以及諸如此前中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨百余篇論文被擅自收錄未收到任何稿費(fèi)。

　　此種表現(xiàn)下的知網(wǎng)，幾乎操控了學(xué)術(shù)資源市場，形成了一種事實(shí)上的壟斷，且早已不再承擔(dān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫應(yīng)有的公益性責(zé)任。既是市場行為，為什么沒有機(jī)制能夠保障買賣雙方進(jìn)行合理博弈。除了早年間國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不夠完善，侵權(quán)方的違法成本較低，人們普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較弱等問題外，也應(yīng)看到學(xué)術(shù)產(chǎn)品主要生產(chǎn)方并未聯(lián)合起來“對(duì)抗”知網(wǎng)。

　　學(xué)術(shù)資源理應(yīng)分享與共享，這是現(xiàn)代教育的一種普遍共識(shí)。北大和清華能夠互選本科課程、互認(rèn)學(xué)分就是這一共識(shí)的最基礎(chǔ)實(shí)踐。對(duì)這一共識(shí)更深次的實(shí)踐，則是在某一地域內(nèi)，形成制度化機(jī)制，來保障任何形式的學(xué)術(shù)活動(dòng)不再受校際限制，學(xué)術(shù)參與者可以在此機(jī)制下自由地、有保障地、受尊重地獲取任何學(xué)術(shù)資源，互通有無。當(dāng)然，在這樣的機(jī)制下，也需承擔(dān)符合市場規(guī)律的使用成本。

　　從這一角度出發(fā)，知網(wǎng)實(shí)際上正是這一共識(shí)之下的產(chǎn)物。知網(wǎng)本身是一個(gè)成功的中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，在學(xué)術(shù)資源市場上的地位不可撼動(dòng)。這從國內(nèi)幾乎所有高校、圖書館、科研院所都會(huì)購買知網(wǎng)服務(wù)就可看出。只不過，高校、科研院所等學(xué)術(shù)產(chǎn)品的主要生產(chǎn)方在獲得了這種便利之后，并沒有抱團(tuán)聯(lián)合起來維護(hù)好本應(yīng)屬于自己的權(quán)利，從而形成了當(dāng)下無法與知網(wǎng)平等對(duì)話的吊詭局面，甚至還讓知網(wǎng)敢于不懼用戶退訂而肆意漲價(jià)。

　　因此，作為學(xué)術(shù)產(chǎn)品主要生產(chǎn)方的各高校、圖書館、科研院所要做的就是聯(lián)合起來，打破來自知網(wǎng)的學(xué)術(shù)資源壟斷。高校信息化建設(shè)已開展多年，這意味著高校與高校之間是可以直接進(jìn)行信息聯(lián)通，共享學(xué)術(shù)資源，而不必非要通過知網(wǎng)。這一過程當(dāng)然需要耗費(fèi)精力和財(cái)力，但成本顯然遠(yuǎn)低于知網(wǎng)動(dòng)輒千萬的訂購費(fèi)用。讓學(xué)術(shù)資源市場的競爭對(duì)手多起來、實(shí)力強(qiáng)起來，知網(wǎng)也就能夠感受到來自市場淘汰的力量而盡早作出改變。

　　（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）